[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Но человек, скармливающий яд с руки живому существу, вызывает у меня оторопь и омерзение.

Да не скармливают они ничего с руки. Кидают стае эту отраву, да и все.
Плюс к этому делить их рассказы, ИМХО, надо на три как минимум.
В том то и ненормальность - для обычного человека такая деятельность вынужденная мера. И какая, собственно, разница, каким образом убил? Если речь не идет о 245 ст., конечно. Ну нету ружья, к примеру.
Обычно, люди такими вещами не хвастают, не преувеличивают ничего, не рисуют "кодексы" какие-то на ровном месте, принципы сочиняют.

[MariaWolf]

Сообщение от Diamond Demon

А если БС? Кто отвечать будет?

По хорошему, отвечать должны городские службы. Идеализирую опять видимо.

У нас ведь как, что случилось - бучу в интернете подняли. И началось, массовые проверки и т.д. Сразу стрелочники находятся.

[Diamond Demon]

Сообщение от Juli_V

Обычно, люди такими вещами не хвастают, не преувеличивают ничего, не рисуют "кодексы" какие-то на ровном месте, принципы сочиняют.

Кодекс(вернее манифест) нужен именно для того, чтобы не страдали домашние собаки. А БС уничтожались наиболее эффективно и безболезненно.

[Diamond Demon]

Сообщение от MariaWolf

По хорошему, отвечать должны городские службы. Идеализирую опять видимо.

Да, а за комаров и тараканов - СЭС. Но мы же их тоже уничтожаем. "Вручную" в том числе.

[Rassel]

Сообщение от Кузяпа

Но человек, скармливающий яд с руки живому существу, вызывает у меня оторопь и омерзение.

У меня тоже. Но лучше так, чем разбрасывать, правильно же?
А с ружьями в городе не походишь, да.
Однозначно те кто разбрасывает - подонки, козлы, больные люди. Не думающие о последствиях. Те кто кормит с руки - с натяжкой, но я пойму. И больными людьми вряд ли смогу назвать, устраняют проблему как могут. Не все собак любят как мы, и относятся к ним соответственно, как к крысам.

[Juli_V]

Сообщение от Diamond Demon

Ну что ж, если вы готовы рисковать здоровьем своих близких - это ваше право.

Вы читаете, что пишут?
При чем тут "рисковать здоровьем"? Вы написали - достаточно ли, чтобы человек подался в ДХ?
Так вот я считаю - недостаточно. И любой нормальный человек вам это скажет. Перевод слова hunting вы знаете? Речь не о том, чтобы просто убить опасное животное - вам писали уже об этом, Булька писала.
Для того, чтобы стать членом секты "охотников на собак", надо иметь определенные предпосылки в собственном мозгу. И уж тем более для того, чтобы это потом "смаковать" с кучкой единомышленников.

Сообщение от Diamond Demon

Ошиблись

Я не думаю, что я ошиблась. Может быть, вы лично не травите пока собак, но их доморощенную "идеологию" вполне разделяете.

Сообщение от Diamond Demon

Например? Я про комплексы.

Ну там в процитированном вами уже есть пример. А вообще-то, если что - я не доктор.

[Diamond Demon]

Сообщение от Rassel

Не все собак любят как мы, и относятся к ним соответственно, как к крысам.

Я люблю свою собаку, но не всех собак. Я люблю своих детей, но не всех детей. И так далее.

[Кузяпа]

Сообщение от Diamond Demon

А человек использующий карандаш "Машенька" тоже оторопь и омерзение вызывает? А фумитокс?

Не надо демагогии. Собака не комар. И барьеры у человека здесь разные в норме.

В том то и ненормальность - для обычного человека такая деятельность вынужденная мера. И какая, собственно, разница, каким образом убил? Если речь не идет о 245 ст., конечно. Ну нету ружья, к примеру.
Обычно, люди такими вещами не хвастают, не преувеличивают ничего, не рисуют "кодексы" какие-то на ровном месте, принципы сочиняют.

Фиххх его знает, какая разница. ДЛя меня это разные вещи в плане определения отношения к человеческим особям. Отстрелить нормально, дать отраву с руки - мерзость. Я пишу, приняв за истину то, что ДХ есть. Но у меня большие сомнения по этому поводу, честно говоря.

[Diamond Demon]

Сообщение от Juli_V

Вы читаете, что пишут?
При чем тут "рисковать здоровьем"? Вы написали - достаточно ли, чтобы человек подался в ДХ?
Так вот я считаю - недостаточно. И любой нормальный человек вам это скажет.

Вы не можете говорит про всех нормальных людей. Я, например, считаю, что достаточно.

Сообщение от Juli_V

Речь не о том, чтобы просто убить опасное животное - вам писали уже об этом, Булька писала.

Угу, речь о том, чтобы избавиться от угрозы превентивно. Города - для людей.

Сообщение от Juli_V

Для того, чтобы стать членом секты "охотников на собак", надо иметь определенные предпосылки в собственном мозгу. И уж тем более для того, чтобы это потом "смаковать" с кучкой единомышленников.

Не каждый может стать хирургом. И что теперь? Всех, кто не теряет сознание от вида крови и ран заклеймить "ненормальными"?

Сообщение от Juli_V

Я не думаю, что я ошиблась. Может быть, вы лично не травите пока собак, но их доморощенную "идеологию" вполне разделяете.:

Вполне.

Сообщение от Juli_V

Ну там в процитированном вами уже есть пример.

Я не вижу: )

Сообщение от Juli_V

А вообще-то, если что - я не доктор.

Так постеснялись бы диагнозами сыпать, недоктор.

[Juli_V]

Сообщение от Diamond Demon

Кодекс(вернее манифест) нужен именно для того, чтобы не страдали домашние собаки.

Гы. Заботливые какие.

Нет, "кодексы" нужны для организации деятельности по систематическому уничтожению собак кучкой не уполномоченных на то граждан.
Так вот отличие нормального человека, убившего опасных животных, от "ДХ", как раз и заключается в том, что никто в здравом уме превращать отравление городских собак в систему не будет. Расписывали нам тут, ага: "еду на работу, в кармане сосиски с таблетками, вижу по пути стаю - кормлю". И "поставьте мне памятник, я ваш защитник". Хотя я вот лично пока не обращалась за услугами.

Нет бы как нормальные мужики - получить лицензию, купить ружье и пойти в лес с путевкой. Городской "хантинг" им подавай и войнушку с зоошизами.