[MariaWolf]

Ratri, Мое мнение, если городские власти установили такие порядки и дали "добро", то отвечать должны именно они. Т.е. некому человеку руководство дало "добро", а потом он просто стрелочником оказался.

Если отвечать у нас не стрелочники будут, то может более высшее руководство чаще голову включать будет и поменьше на попе ровно сидеть.

[Juli_V]

Сообщение от Ratri

Тогда объясните мне, имеют ли право на основании такой бумаги про кураторство отказать в отлове? Почему отказано?

Вы тоже отказываетесь читать тексты?
Вот же пост:

Сообщение от Juli_V

На каком основании-то?
Собаки не их, они им просто есть приносят.
Нужно требовать документы, на основании которых отказывается приезжать отлов.
Если это городские правила - пусть город и отвечает.

Вы этот пост процитировали, что ж вы его не прочитали?
В каком городе это было? Если скажете название населенного пункта, попробую рассказать и объяснить. Вам.

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

То, что им нравится называть себя "кураторами", дела никак не меняет - за то, что делают бродячие собак, эти люди в соответствии с законодательством никакой ответственности не несут.

Значит надо, чтоб несли.
И закон должным образом поправить... а про ДХ борьбу организовывать. Нарушение закона, какое б оно не было, это нарушение. И правоохранительные органы уже есть. Пусть и борются.

[Juli_V]

Сообщение от Ratri

Значит надо, чтоб несли.

Извините, кому это надо?
Вам надо?
А мне НЕ НАДО. Мне не надо ни "кураторов", хоть отвечающих, хоть не отвечающих, ни собачьих стай на улице.
Еще не хватало узаконить это безобразное явление, ага.

Слезьте с броневичка, пожалуйста, очень вас прошу.
Вам не идет.

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

Вы этот пост процитировали, что ж вы его не прочитали?

Да прочитала я...
Если бы лично столкнулась, я бы вам выложила все от и до....
Отказ был на основании заявления кураторов. Тех кто ими занимается, но которых типа нет....

С юридической стороны да. Вы правы. Но вот с морально-этической....
Раз приручили, прикормили... ну ведь в ответе должны быть.
Может конечно у меня логика какая-то не такая. Но я так вижу.

[Rassel]

Сообщение от MariaWolf

если городские власти установили такие порядки и дали "добро", то отвечать должны именно они

Ну да, ответят они...
Детей загрызают десятками - отвечают за это власти?
Только за первое полугодие этого года, сколько насмерть загрызенных? Я уж про просто покусанных молчу.
Зато уж уверена что родители, родственники и знакомые пострадавших, слова против ДХ не скажут.
И слава богу что есть такие "больные" для некоторых, которые нашу местную стаю спать зимой отправили, неизвестно во что бы это вылилось по весне.

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

Еще не хватало узаконить это безобразное явление, ага.

Ненене.... Я совершенно не к этому. Чур меня. Узаконить....
Мне всегда казалось, что с конкретного человека спросить проще, чем с государства. Вот и все.

[Juli_V]

Сообщение от Ratri

Но вот с морально-этической....

Вот как раз с "морально-этической стороны", надо вводить высокие штрафы за прикорм животных на улицах, а не потакать людям с такими "странностями" и не способствовать их дальнейшей "деградации".

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

Извините, кому это надо?
Вам надо?

Я не хочу чтоб меня касалось это вообще. А если не дай бог коснется, чтоб был виноватый. Для меня очевидно - прикормщик виноват. Естественно с молчаливого согласия государства.

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

Вот как раз с "морально-этической стороны", надо вводить высокие штрафы за прикорм животных на улицах, а не потакать людям с такими "странностями" и не способствовать их дальнейшей "деградации".

Ну так я за....