[Булька]

Сообщение от Rassel

Я и не выдерживаю) Так, изредка захожу глянуть что б в курсе быть)

А зачем Вам быть в курсе? Вы, по-моему, увлеклись всей этой сомнительной романтикой. И сути не видите.
Тоже мне, тимуровцы недоделанные. Детей и стариков они защищают.

[БЯКА]

Сообщение от Булька

Тоже мне, тимуровцы недоделанные.

а "доделанные" тимуровцы это кто?
ну, если есть "недоделанные", то должны быть и "доделанные"...они кто?

[Ratri]

Сообщение от Juli_V

как бы их последние носки и нательный крестик мне не нать, а судебные приставы за это много не выручат...

Не, ну как же жизнь испортить... Это понятно, что не нать. Но это никогда не прекратится, если на это просто рукой махать: "все равно взять нечего"...

[Мыша]

Сообщение от ksaro
Позже появились объявления от ублюдков с текстом(примерно) - "водите своих тварей на поводках,всё засрали"

Ну я тут то же самое в понедельник орала, когда к нам во двор забрела тетка со здоровенным кобелем ХБ бородатой овчаркой без поводка...И нет шо б с ним задами пройти с пакетиком....Так фига - поперлась прям по главной мощеной дорожке,
мимо лавочек, детской площадки с горкой, которую этот кобелина обоссал...дальше проходя уже вдоль дома, нассал на урну около моего подъезда....На мое замечание, что бы взяла собаку на поводок - невразумительное " у меня их уже стока украли..." (с)

[Булька]

Сообщение от Ratri

Не, ну как же жизнь испортить....

Кому? кастюлечницам? Для них это будет поводом для гордости и приятным "страданием за идею".
Вся эта байда с кураторством фигня на постном масле. Ответственность несет всегда собственник. И это не просто формальность или пустой звук. А все эти попытки аналогий с людьми (где есть институт законного представительства) это все от искаженного мировоззрения. Это как с законодательством о жестоком обращении с животными. О котором некоторые (да многие на самом деле) почему-то думают, что оно направлено на защиту этих самых животных. От этого и странные законотворческие фантазии.

[Ratri]

Сообщение от Булька

Кому? кастюлечницам? Для них это будет поводом для гордости и приятным "страданием за идею".

Да понимаю я. Дайте помечтать-то хоть. Вечно все обломают.

[Veresk]

Сообщение от Булька

Вся эта байда с кураторством фигня на постном масле. Ответственность несет всегда собственник.

Вот это нужно было написать в ветке про выставки метисов. А то там получается, что отвечает тот, кто собаку на веревке вывел.

[Булька]

Veresk,
Ну, может и так быть. От ситуации зависит. В принципе, человек, прицепивший собаку на поводок, может считаться ее фактическим владельцем.
А вот с того, кто вываливает периодически помои на улице, спроса никакого. Только административный штраф за неправильную утилизацию пищевых отходов))

[Veresk]

Сообщение от Булька

Ну, может и так быть. От ситуации зависит. В принципе, человек, прицепивший собаку на поводок, может считаться ее фактическим владельцем.

Вот это и любопытно. В случае "кураторской" собаки как? Водит собаку на поводке "куратор", у которого собака живет на передержке. Владелец в ветпаспорте записан другой.

[Булька]

Veresk,

Не, если собака живет в доме человека, и пристегнута к его поводку, то тут все однозначно. Во-первых, ветпаспорт не документ, а во-вторых, если от права собственности отпочковалось владение по каким-то причинам, например, аренда, то в большинстве случаев, ответственность будет нести владелец, а не собственник. Самый распространенный пример: ответственность водителя в случае ДТП. Остальное нюансы. Ну нельзя тут полностью обобщать.