[Bonapart]

Сообщение от Krista-L

бывшедомашними всех БС поголовно!

Ну, значит, и мы - пещерные люди... Предки же в пещерах жили...

[TaHи]

Сообщение от Krista-L

бывшедомашними всех БС поголовно!

Ну, на настолько она глупа, что бы не знать, что щеночки рождаются на улице, и никак бывшедомашними быть не могут по определению.

[Krista-L]

Сообщение от TaHи

Ну, на настолько она глупа, что бы не знать, что щеночки рождаются на улице, и никак бывшедомашними быть не могут по определению.

ну как же?! все уличные собачки были выкинуты нерадивыми заводчиками, а значит бывшедомашние. а то что щеночки народились, так - судьбааа!(с) а может их вместе с мамашей на улицу выгнали за ненадобностью? а родились-то они дома, под надзором кучи врачей и заводчиков.
соррь, флудю!

[Tux]

Сообщение от Brizz

Странно, недавно с улицы мой знакомый взял щенка-подростка. Совершенно домашнего, который увязывался ко всем, и появился вдруг внезапно.
Откуда он мог взяться если его не выкинули (и врядли потеряли, был без ошейника).

Щенки бездомных собак (диких, безнадзорных, парий - в данном случае копаться с лупой в этих терминах не вижу смысла) вполне себе могут тянуться к людям, ничего тут странного нет. Особенно если щенок потерял мать (заблудился, или она погибла), жрать хочет и не трусишка. На улице отбор идёт на выживание трусливых собак, но это не значит, что они все поголовно такими рождаются. Вы сами ни разу не видели замызганных крупных щенков, липнущих к прохожим? Я, кстати, ничего не имею против того, чтобы подбирать и пристраивать таких вот, смелых и контактных, пока их стая плохому не научила.

Сообщение от Brizz

И в этом многообразии выделение части собак как парий - не логично.Но кому-то очень удобно.
Как аргумент для оправдания уничтожения.

Зачем этому кому-то оно нужно? Просто из любви к уничтожению? Или вы предполагаете какую-то выгоду в том, чтобы уничтожать БС? Каким образом и кому это может быть выгодно?

[Bonapart]

Сообщение от Tux

Щенки бездомных собак (диких, безнадзорных, парий - в данном случае копаться с лупой в этих терминах не вижу смысла) вполне себе могут тянуться к людям, ничего тут странного нет. Особенно если щенок потерял мать (заблудился, или она погибла), жрать хочет и не трусишка. На улице отбор идёт на выживание трусливых собак, но это не значит, что они все поголовно такими рождаются. Вы сами ни разу не видели замызганных крупных щенков, липнущих к прохожим? Я, кстати, ничего не имею против того, чтобы подбирать и пристраивать таких вот, смелых и контактных, пока их стая плохому не научила.

Кстати, наши пещерные предки ведь тоже наверняка отбирали и приучали именно таких вот животных из диких, которые идут на контакт, а не всех подряд по причине, что "собашку жалко". Не до сантиментов им было в пещерах-то.

[Багги]

А я хочу привести цитату из словаря.Что значит слово "Пария"

ПАРИЯ, -и,род.мн. -ий, м. и ж. 1. В Южной Индий: человек, принадлежащийк одной из неприкасаемых каст, лишенный всяких прав. 2. перен. Отверженное ибесправное существо (книжн.)

Стыдно лингвисту не знать.

[Juli_V]

Сообщение от Tux

Каким образом и кому это может быть выгодно?

Это, собственно, почти всем выгодно. И вам, и мне в том числе.
Ходить и не бояться встретить брешущую, наглую стаю "лучших друзей плюкан" - это ж прекрасно.

Так что выгодно это почти всем.

Кроме горстки гражданок, которые либо сделали на этих "плюканских лайках" неплохой попрошайнический бизнес, либо просто получают удовольствие от собственной "душевной красоты". Ну тут статью размещали.
Или и то, и другое вместе. Одно ж другому не мешает - можно и чувствовать себя душевно одаренной и не такой как все, помогая бездомным шарикам, ну и денежки заодно получать. От нормальных, но наивных.

Вот им как раз очень выгодно орать о том, что они "такие же как ваши, и даже лучше" и "парий нет", ага.
Кто ж подаст на отмороженную псинку, для которой человек не более чем лох, дающий халявную жрачку? На "посмотрите в их глаза, им нужен дом и друг" подают лучше.

[Tux]

Сообщение от Juli_V

Это, собственно, почти всем выгодно. И вам, и мне в том числе.

А, ну да. Обуреваемые преступной жаждой безопасности, вы вступили в заговор и распространяете ложный термин "пария", чтоб оправдать уничтожение нормальных собак и... Ну должна же быть материальная заинтересованность, иначе какой это заговор... И подорвать бизнес торговцев шокерами и перцовыми баллончиками! Осталось выяснить, чем вам насолили эти достойные люди.

[Лазоревка]

Сообщение от Tux

Щенки бездомных собак (диких, безнадзорных, парий - в данном случае копаться с лупой в этих терминах не вижу смысла) вполне себе могут тянуться к людям, ничего тут странного нет. Особенно если щенок потерял мать (заблудился, или она погибла), жрать хочет и не трусишка. На улице отбор идёт на выживание трусливых собак, но это не значит, что они все поголовно такими рождаются. Вы сами ни разу не видели замызганных крупных щенков, липнущих к прохожим? Я, кстати, ничего не имею против того, чтобы подбирать и пристраивать таких вот, смелых и контактных, пока их стая плохому не научила.

Диких (не в смысле характера, а в смысле происхождения) собак, щенков все же сразу видно. Они опасаются. Их этому родители научили. И такой "щеночек" никогда не прыгнет под машину и не пойдет за человеком в дом. Чтобы вырастить такого щенка в нормальную домашнюю собаку - потребуется социализация.
Но бывают и реально домашние щенки, которое не знают ни машин, не агрессивных БС. Щенки, которыми наигрались и выбросили за ненадобностью. И они на улице - не жильцы.

[татуша]

Brizz, Добрый день! Вы не правы.. собак не должно быть на улицах,
если только совсем "одомашненные" как например, у нас в соседнем дворе в будке у подъезда живет старая сука, жильцы ,все при чем, ее кормят , никто не протв.
но стаи , агрессивные , не должны быть в городе.
Сейчас не неохота искать пост, кажется Типутя, очень грамотно ответила, что в принципе, не агрессивных стай нет, рано или поздно они начнут охранять еду ну или чего там еще. Все верно, так что не должно быть никаких, другой вопрос и очень большой, с моей стороны актуальный , кто и как их убирает.
Так как тема все таки о дх, их не должно быть, а если они есть да еще создали некую организацию, значит надо ужесточать закон .
К сожалению, пока есть коррупция и на нижних участках , типа приютов и зоозащитных организаций, дело беда.. но это не дает права неким садистам кидать яд и кормить собак .

Сообщение от Ирина7777

Все дело в том, что, как уже писали выше, в любом городе есть кормовая база (контейнеры, объедки и т.д. и, Т.О. есть экологическая ниша. И если эту нишу освобождают бездомные собаки, то ее тут же начинают занимать дикие животные, чаще лисицы. А это БЕШЕНСТВО!!!

В природе основными переносчиками бешенства являются лисицы. И как только исчезают собаки, лисицы начинают входить в города.

года два назад я говорила тоже самое , это слова профессора РГГУ ,
меня заткнули и сказали, что это устаревшие данные.
видимо тут умнее люди, я не спорю, я не эколог и не зоолог.

так что очень спорно, нужны ли собаки или нет, вроде как нишу занимают, и с другой стороны инфекции и неудобства .
все таки не должны, но структура содержания и отлова .. увы..