[Juli_V]

Сообщение от Aha

Я - человек привычный к точным формулировкам мало ли чего там в контексте просматривалось.

Ну вот как человек, привычный к формулировкам и СНиПам, главное, расскажите, пожалуйста, как можно в коровник на 100 голов физически засунуть 1000 живых коров?

Вот как знатный сниповод - расскажите, пожалуйста.
Вам же прямым текстом все написали - ну нельзя ж быть красивой такой. Даже "СНиПы" не оправдание.

[Aha]

Сообщение от Ludok

А вы с чего вообще вообразили, что кто-то подобное утверждал? Что СНиПы отвечают за то, что будет делать собственник? Что СНипы вообще могут за что-то отвечать?

Я не вообразила. Я это прочитала. Процитирую еще раз:

Сообщение от людмила и скотч

Да, собственно, и уже имеющиеся сейчас нормативные документы уже вполне ограничивают и регламентируют содержание животных в частном доме. В т.ч. лошадей, коров и кур.
Посмотрите, например, СНиПы, если интересно.

[Juli_V]

Сообщение от Aha

Я не вообразила. Я это прочитала. Процитирую еще раз:

Да. Там написано: ограничивают.

Как впихнуть в коровник на 100 коров тысячу вы нам все таки расскажете или кина не будет?

[Aha]

Сообщение от Juli_V

Вам же прямым текстом все написали- ну нельзя ж быть красивой такой.

Где мне это написали?

[Juli_V]

Сообщение от Aha

Где мне это написали?

Тут: http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=324
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=329

Мало?

[nat&]

Сообщение от Juli_V

Правильно. Я давно предлагаю отменить уголовный кодекс.
Чо, все равно не выполняется.

УК это святое. Тем более, кого-то же сажают, значит работает.

А вот административный-да ради бога, пусть отменяют.
Пиво как пили, так и пьют, курят, кстати, тоже, прям у метро, и дети после 23 гуляют. Ну и нафига это всё писали.

[Aha]

Сообщение от Juli_V

Да. Там написано: ограничивают.

Нет. Там написано "ограничивают и регламентируют содержание". Да кстати и не ограничивают. И в однокомнатной квартире могут жить сколь угодно много человек и ни один строитель не сможет ограничит или регламентировать количество проживающих. Как впихнуть тысячу коров в коровник на сто коров я не знаю и знать не желаю. Но если я построила коровник на 100 коров, то я не несу ответственности за то, сколько коров и в каком виде туда хозяин коровника их понапихает. Хоть тушками, хоть чучелками, хоть штабелями. Так понятно объяснила?

[людмила и скотч]

Сообщение от nat&

А вот административный-да ради бога, пусть отменяют.
Пиво как пили, так и пьют, курят, кстати, тоже, прям у метро, и дети после 23 гуляют. Ну и нафига это всё писали.

Дык, а УК почему исходя из той же логики не отменить?
Как убивали, так и убивают.

[Juli_V]

Кстати, дамы.

О птичках, снипах и "ПРОЧИХ документах": коров на дачных участках разводить даже не мечтайте. И на ИЖС при желании сильно прищучить могут.

А что касается собачьих питомников: совсем недавно была тема на форуме о том, как суд признал содержание питомника ВЕО на частном участке ненадлежащим использованием земли и постановил питомник аннулировать.

Так что " че хочу то ворочу" в частном сделать даже посложней, чем в квартире. Селяви такая. "Гражданскиактивные" соседи - мощный фактор.

[людмила и скотч]

Сообщение от Aha

... И в однокомнатной квартире могут жить сколь угодно много человек ...

Не могут.
Это Вы были за "четкость формулировок"?

А за ответственность строителей за "ненадлежащее использование" Вы так не переживайте.
Я и Ludok поможем Вам защитить их интересы.
Мы ж это уже написали. Прямым текстом.