[Igora]

Сообщение от Nevada

Вспотели, да?

Со вчерашнего дня жду обещанных грозу, ливень и град. Обманули как всегда.
Сейчас 31 градус, жарко(((

[JustBuksy]

В последние годы во всем мире форумы, их население, психология, язык и т.д. и т.п изучаются очень плотно и профессионально лингвистами, психологами, социологами, спецслужбами и пр. Форум ведь - прибежище, отдушина, место встречи профессионалов и место самоутверждения, обмена мнениями , полемики, создания мифов и т.д. У нас тоже начали изучать форумы и поэтому можно быть уверенными, что работа такая ведется, есть зарегистрированные на форуме исследователи, которые не писатели, а читатели.... а уж материал мы им даем безграничный.... Мне лично фиолетово, пусть изучают, ведь это действительно очень интересно. такой срез общества! А приведенные отрывки могут быть авторефератом или выдержками из курсовой или диплома...я уверена, работ таких уже море и слабеньких и серьезных.

[Ласковая Стая]

JustBuksy, Да пусть изучают, на здоровье. Вот только бы потом говорили, где результаты почитать можно. Интересно же до безумия!

[Лиаро]

Сообщение от Nevada

А че-то смотрю некоторые так заёрзали...

Да просто пытаемся понять, КАК к этому относиться.

Диссертация Шкайдеровой, на которую вы сослались, выглядит научным трудом - там цели/задачи, наверняка методы исследования, источники и прочее-прочее. В общем, без словаря не разберешься.

В данном тексте не пойми чего. Три совершенно не связанные группы - зоошиза, ДХ и кинологи. Это реально НЕ связанные группы: с разными целями, с разными интересами - их лингвистическое "родство" надо доказать, предже чем соотносить и сравнивать.
Зачем это делают - непонятно. Реально кинологические - профессиональные - сообщества (дрессировка во всех ипостасях и работа с собаками) вдруг остались неохваченными...

И выводы потому такие - противоречивые.
Потому что человек с профессией заводчик/зоотехник совершенно не считает, что каждая его собака - произведение искусства, и ее на диван - грех неискупимый.

И, извините, лингвистическое исследование, в котором "на диван" имеет лишь одно значение - неучастие в выставках - лишь говорит о том, что исследователь не удосужился разыскать еще значений этого... эээ... каким там умным словом было названо?) неологизмом?


И там еще куча таких ненаучных несостыковок.
И впечатление потому - одна "скучающая домохозяйка" (вернее, две), по выходным собирающая цацки (ААА! Как могли пропустить выставочную терминологию?!), в будни решила исследовать таких же домохозяек, которые в будни на форумах пишут о количестве собранных на выходных цацок)))

[JustBuksy]

В нашей стране только начали изучать форумы. Я помню, когда студенткой была, как у нас было модно (конец 60-х,начало 70-х) писать курсовые про мат.
Ох, какими смелыми тогда казались себе эти студенты! Работ было много и из этого , пардон, сора в дальнейшем родились серьезнейшие исследования и словари. Ведь руководители курсовых и дипломов тоже не зря такие темы дают, они таким образом нащупывают подходы к своим серьезным исследованиям. Я именно так и вижу место приведенных отрывков - рабочий материал, в котором автор не в материале.... (не собачник адназначна!)
Поэтому так и предлагаю относиться , как к нащупыванию линий исследования. А вот, когда серьезные работы появятся.... тогда нас всех по полочкам и разложат и названия дадут...и этикетки пришпилят

[Ласковая Стая]

Сообщение от JustBuksy

рабочий материал, в котором автор не в материале.... (не собачник адназначна!)

Бедный. Как же ему пишется то трудно!
Исследователи, вы не стесняйтесь, создавайте темки, поможем. Особенно "добрая половина" . Нам не сложно, а у вас глядишь - и кандидатская как с куста)).

[Nevada]

Сообщение от Лиаро

В данном тексте не пойми чего. Три совершенно не связанные группы - зоошиза, ДХ и кинологи. Это реально НЕ связанные группы: с разными целями, с разными интересами - их лингвистическое "родство" надо доказать, предже чем соотносить и сравнивать.
Зачем это делают - непонятно. Реально кинологические - профессиональные - сообщества (дрессировка во всех ипостасях и работа с собаками) вдруг остались неохваченными...

Ну как это не связанные? Про работу с собаками я писала, согласна. Но мы ж не видели само исследование. Вдруг это только первый этап?

Сообщение от Лиаро

Потому что человек с профессией заводчик/зоотехник совершенно не считает, что каждая его собака - произведение искусства, и ее на диван - грех неискупимый.

Так там это и не написано, насколько я помню. Там это называется просто "кинологический форум". На котором общаются "любители и профессиональные заводчики собак". А почему вы думаете, что человек с профессией заводчик не считает? Тут немало таких, кто считают себя профи и говорит о произведениях искусства.

Сообщение от kzkz

Nevada, писала не раз... вроде жива...
брабы у меня для себя, не скрывала и негатива не слышала...

А вы не забыли упомянуть что-то вроде "шоу-титулы родителей неинтересны, потому что мне для себя"?

[ренуша]

Сообщение от Nevada

Вспотели, да?

Неа, я люблю жару и не потею.

[Аська&Co]

JustBuksy, полностью согласна! Кстати, когда я училась - стало модно писать курсовики и дипломы по английскому или американскому слэнгу (как раз энное кол-во лет прошло). И тоже считалось - что типа-круто!

[kzkz]

Сообщение от Nevada

А вы не забыли упомянуть что-то вроде "шоу-титулы родителей неинтересны, потому что мне для себя"?

не))) мне "для себя" интересны)))) поэтому не упоминала)