[Juli_V]

Сообщение от TaHи

О ветпаспорте с прививками от бешенства

Для СУДА это вполне себе доказательство.
"Собственник несет бремя по содержанию...." Помните?
А что касается "регистрации" - так собственность на собаку регистрации не подлежит.
Так что, да. Нужно озаботиться документами на собаку - теми, которые предусмотрены законодательством. В частности, документами, подтверждающими исполнение одной из обязанностей собаковладельца - ежегодной вакцинации от бешенства.

[Susina]

Сообщение от JustBuksy

Ёще раз поговорила с Валентиной Николаевной. В справке о вскрытии собаки указана причина смерти , говорится об остановке сердца, жидкости в легких, состоянии других внутренних органов. Вещество, вызвавшее смерть не определено.
В понедельник буду звонить в ОВД.....

а такое заключение говорит о насильственнои смерти или может показывать только смерть по естественным причинам? Может просто воздух в вену пустили? П.С. Если в отделe даже не отписываются и все теряется, я бы писала вышестоящему в Управление [если и вас там такая иерархия]. Ну, и, тут правы, в случае непринятия никаких мер, в ОСБ. Но туда заяву накатала бы только с помощью адвоката.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Для СУДА это вполне себе доказательство.
"Собственник несет бремя по содержанию...." Помните?
А что касается "регистрации" - так собственность на собаку регистрации не подлежит.
Так что, да. Нужно озаботиться документами на собаку - теми, которые предусмотрены законодательством. В частности, документами, подтверждающими исполнение одной из обязанностей собаковладельца - ежегодной вакцинации от бешенства.

Как я поняла из первого сообщения ТС у хозяйки был (есть) вет паспорт с прививками, который попросил ее показать участковый.

Во двор въехала машина, из которой вышел наш участковый и подошел к кучке пенсионеров, обсуждавших перспективы капитального ремонта дома.
-Чья собака?
-Моя.
-Покажите документы!
-У меня их с собой нет.

[MaryMay]

В нашем случае, я писала ранее, доказательствами владения собакой были:
1. Ветпаспорт
2. Выписка из картотеки клиники, где наблюдалась собака
3. Фотографии с хозяйкой и членами семьи
4. Показания свидетелей - соседей
Позвонила знакомой, по суду они получили 10000 за моральный ущерб (были представлены выписки из больницы, что женщине-хозяйке вызывали скорую, заключение врача, что внучка хозяйки получила психологическую травму) и 5000 материальный ущерб, завтра уточню, как его доказывали. У организации были изъяты ружья и вменен штраф порядка 30000.

[TaHи]

MaryMay, Я спрашивала не про документы для суда, а о том какие документы на собаку спрашивал участковый на улице у хозяйки собаки.

[MaryMay]

TaHи, Это надо узнавать у хозяйки, ИМХО ветпаспорт с прививками

[TaHи]

Сообщение от MaryMay

TaHи, Это надо узнавать у хозяйки, скорей всего ветпаспорт

Меня интересует закон (правило), какие доки на собаку может потребовать участковый, как доказательство того, что собака ее.
Зоошиза делает один паспорт на всех бездомных, и потом показывает его участковому. Но это не повод вот так не разобравшись убивать собаку и увозить труп.

[sarmonti]

ИМХО - не мешало бы уточнить, действительно ли у этого, якобы, "потерпевшего" имеются телесные повреждения? И если да, то должно быть заключение эксперта, где будут указаны локализация, давность, степень тяжести вреда здоровью, а также - ЧЕМ именно нанесены эти самые повреждения, от воздействия чего они могли возникнуть...

[TaHи]

Сообщение от sarmonti

ИМХО - не мешало бы уточнить, действительно ли у этого, якобы, "потерпевшего" имеются телесные повреждения? И если да, то должно быть заключение эксперта, где будут указаны локализация, давность, степень тяжести вреда здоровью, а также - ЧЕМ именно нанесены эти самые повреждения, от воздействия чего они могли возникнуть...

В данном случае пофиг потерпевший и как его пожрала собака, даже если это была собака знакомой ТС дамы.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Меня интересует закон (правило), какие доки на собаку может потребовать участковый, как доказательство того, что собака ее.

Нет, такого закона не существует.
Поэтому в принципе не понятна выходка данной группы лиц.
Если в данном случае человек говорит, что это его собака - то она его, пока не доказано обратное.
С таким же успехом участковый может отобрать сумку на улице "при отсутствии документов на сумку". И всем понятно, что это полный бред.