[JustBuksy]

людмила и скотч,
Ну вот,мне хотелось отчетливо увидеть Вашу позицию и понять, до чего же Вы докапываетесь. Увидела. Поняла.
Но тема не об этом.
Ваша позиция , Ваши взгляды, под которые Вы пытаетесь подтащить эту тему , мне не близки.
Кастрюлечницы не близки так же.

[людмила и скотч]

Сообщение от JustBuksy

...Ваша позиция , Ваши взгляды, под которые Вы пытаетесь подтащить эту тему , мне не близки.
...

Конечно. Наши позиции сильно отличаются. Это вполне очевидно.
Да и насчет: "кто куда чего тащит" мне, в общем-то, тоже уже очевидно.
По Вашим текстам, заданным мной конкретным вопросам и Вашей на них реакции.
Спасибо.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Ваше право.
"Голова - предмет темный..."(с)
Я гусениц боюсь до посинения.

У меня такое с крысами, декоративными в том числе.
А милиции я так и нес тала бояться до посинения. Более того, в последние годы вполне приятные впечатления после функционального общения остались.

Но эпизод, да, сидит - глубоко и прочно.Как свидетельство того, что все возможно. Запросто.

[MaryMay]

Дело-то не в том, покусала, не покусала. Собаку можно забрать, усыпить, застрелить только в двух случая в целях самообороны, если она кинулась или по решению суда, в остальных потерпевший обращается в суд на хозяев собаки, если у собаки есть хозяева, если нет хозяев, то вызывается спецбригада по отлову и собаку в приют или передержку. А здесь налицо должностное преступление участкового, а если там еще и мамы с детьми гуляли то это уже уголовная статья, особенно если кто-нибудь из мам обратиться с заявлением о причинении психологической травмы ребенку. Но все же заручитесь поддержкой юриста.

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Кузяпа,
извините, но про "невменяемых участковых", шарящихся по дворам по первому свистку с подельщиками со шприцами с ядом наперевес - это тоже сюр, простите. Вот и Вам таких тоже не довелось увидеть.
Правда, Вы на основании "не довелось увидеть" почему-то делаете вывод, что увидеть их можно "запросто".

Возможно, что и перепутали. Вопрос: почему.

Я же уже задавала дважды вопросы автору темы:




А сюр "в реале" я, конечно, допускаю. Сильно теоретически.
Как "диагноз исключения".
Но в реале до него очередь не доходила никогда. Всегда находились вполне прозаические и понятные причины произошедшего.

Предположим. Искали Мальчика (Наташа, заранее прошу прощения если по-живому, я написала: предположим, увидев вопросы Людмилы к Вам по поводу Мальчика) Предположим, знали, что старушка, подкармливающая Мальчика и владелица домашней собаки Шельмы - одно и то же лицо.

Но разве возможно? Отравить другую собаку? Просто потому, что она была с этой пенсионеркой? Собаку, на которую не было жалоб?
Без суда. Приехали, отравили. Хозяйскую собаку.

Сюр.

[Roby]

Сообщение от JustBuksy

людмила и скотч,
Ну вот,мне хотелось отчетливо увидеть Вашу позицию и понять, до чего же Вы докапываетесь. Увидела. Поняла.
Но тема не об этом.
Ваша позиция , Ваши взгляды, под которые Вы пытаетесь подтащить эту тему , мне не близки.
Кастрюлечницы не близки так же.

Наташенька, Вы открыли тему, нужно быть готовой ко всяким вопросам.

Беспредел в полиции - это не редкость. Надеюсь, что у Вас хватит сил, терпения, чтобы как-то прояснить эту действительно сюрреалистическую ситуацию.

Свидетели подписали одно и то же? Возмущены?

[alex063]

Сообщение от JustBuksy

Гадать, кто укусил мужчину не имеет для меня смысла, так как все , что произошло потом ,находится вне рамок закона.
Знаю точно , потому что верю В.Н. на 100% , что Шельма его не кусала.

Отчего же, напротив, если собака принадлежащая данной женщине была опознана как причинившая укус, то вполне логично, что участковый поинтересовался наличием документов, подтверждающих наличие прививки от бешенства у животного, не получив таких документов, он вполне мог решить изъять собаку для проведения исследований головного мозга... И это вполне целесообразно, потому как уж лучше уничтожить агрессивную бесповодочную дворнягу, чем колоть человеку курс антирабической вакцины.
И я почему-то не верю интеллигентным женщинам, содержащим дворняг в будках во дворе многоквартирного дома...

[Roby]

Сообщение от alex063

Отчего же, напротив, если собака принадлежащая данной женщине была опознана как причинившая укус, то вполне логично, что участковый поинтересовался наличием документов, подтверждающих наличие прививки от бешенства у животного, не получив таких документов, он вполне мог решить изъять собаку для проведения исследований головного мозга... И это вполне целесообразно, потому как уж лучше уничтожить агрессивную бесповодочную дворнягу, чем колоть человеку курс антирабической вакцины.
И я почему-то не верю интеллигентным женщинам, содержащим дворняг в будках во дворе многоквартирного дома...

А разве документы на собаку с доками всех прививок нужно носить с собой? Чудеса.

[alex063]

Roby,

во Франции, наверное, нет бешенства, а в России очень неблагоприятная обстановка, плюс к этому многие владельцы не делают своим собакам прививки, поэтому лично для меня в случае покуса, исследование мозга животного было бы оптимальным вариантом.

[Кузяпа]

Сообщение от alex063

Отчего же, напротив, если собака принадлежащая данной женщине была опознана как причинившая укус, то вполне логично, что участковый поинтересовался наличием документов, подтверждающих наличие прививки от бешенства у животного, не получив таких документов, он вполне мог решить изъять собаку для проведения исследований головного мозга... И это вполне целесообразно, потому как уж лучше уничтожить агрессивную бесповодочную дворнягу, чем колоть человеку курс антирабической вакцины.

Вы не перегрелись, часом?