[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Это ваше личное заблуждение.
Суд НЕ должен рассматривать то, что его рассматривать на просили. Судью , который начнет в данном случае прикормленного Мальчика вдруг зачем-то обсуждать можно и поменять....
Так что повторю, что история про Мальчика и подобранного щеночка в данном случае на мой взгляд лишняя, не нужная.

ТаНи,
извините, но Вы как-то странно представляете себе судебное заседание.
Вы что, действительно полагаете, что это выглядит как монолог подавшего иск, "отрихтованный" под его интересы?
Что дело о возмещении ущерба от потери имущества не вызывает вопросов о стоимости имущества и порядке ее исчисления, а основания и мотивы поступков ответчика никого не интересуют, включая ответчика, и никак не отражаются на судебном решении? И вообще "история вопроса" никого не волнует?
Не... имеете право считать как хотите, ес-но.
Мне, в общем-то, все-равно.

Мне было НЕ все-равно то, о чем я спросила. Потому что то, что "вот только про это и надо", и то, что Вы называете "по существу", без этого - полный и окончательный сюр.
Которого просто не бывает.

Опять же, совершенно не собираюсь мешать желающим "расставить акценты" любым, угодным им, способом.
Хоть так:
Сидела интеллигентная пенсионерка на диване в своей квартире. Три отморозка выломали дверь и хотели вколоть в нее шприц с ядом. Просто так. Но на пути зловещей руки случайно встретилась лежащая рядом с дамой собака пенсионерки, беззубая и параличная много лет в поводке и наморднике.

Для написания текстов модели:" Какой ужас! Надо писать в прокуратуру!" этого вполне достаточно.

[alex063]

Сообщение от Juli_V

Ну это не все, что дама о себе писала.
Дама однажды позволила бесповодочному ротвейлеру шваркаться на прохожих из мести за сделанное ей замечание.
Я это хорошо помню, сама с ней беседовала и читала ее аргументы в пользу собственной правоты.

Но когда тема касается каких-то ситуаций, похожих на те, где затрагиваются ее интересы, у дамы мигом отрастают белые крыла.

И ЧЁ?!)) Во первых, Ваше замечание к делу, т.е. к теме о дворняге, не относится, к тому же это было давно и неправда. И, вААпще, у меня образцово-показательная собака - неоднократный участник и призер городских соревнований по дрессировке, поэтому попрошу не переходить, так сказать, на личности. А во-вторых, у нас все так гуляют в малолюдных местах, у кого собаки послушные и управляемые. Но никому не придет в голову отпускать собаку с поводка во дворе многоквартирного дома при большом скоплении людей. Такие противоправные идеи обычно воплощают в жизнь интеллигентные владелицы неуправляемых дворняг, потому как, еслиб собака была дрессирована и послушна (а не тупо стерилизована), то во время разговора хозяйки с соседями собака бы спокойно сидела у левой ноги и никому не мешала. А исходя из описанных выше событий, можно сделать вывод о том, что при наличии собаки на поводке, вести разговор с соседями не представлялось возможным, поэтому собака и была спущена осуществлять бесконтрольное передвижение по территории двора.

[Аню_точка]

JustBuksy,
Выздоровления йорочке!
....Поражаюсь Вашему терпению относительно неуёмно разгулявшейся фантазии и способности приводить все прочитанное к "параллельно-перпендикулярному состоянию" некоторых форумчан.
Сил и терпения Вам и хозяйке убитой собаки.

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Что дело о возмещении ущерба от потери имущества не вызывает вопросов о стоимости имущества и порядке ее исчисления, а основания и мотивы поступков ответчика никого не интересуют, включая ответчика и никак не отражаются на судебном решении? И вообще "история вопроса" никого не волнует?
Не... имеете право считать как хотите, ес-но.
Мне, в общем-то все-равно.

Извините, но дальше даже читать не стала, т.к. с чего вы взяли, что в суд подадут на возмещение ущерба потерянного имущества???

[Бисер Эльвиры]

Сообщение от Симона77

Ну что тут сказать?

да ничего не надо тут говорить!

[TaHи]

Сообщение от JustBuksy

Сегодня она стояла утром во дворе, потерянная, грустная и спрашивала знакомых, куда ей идти, чтобы наказать за самоуправство и убийство ее собаки эту группу лиц..

Желание дамы написано в первом сообщении.

[alex063]

Сообщение от TaHи

Извините, но дальше даже читать не стала, т.к. с чего вы взяли, что в суд подадут на возмещение ущерба потерянного имущества???

Да даже если и подадут, то всё равно ничего не получат: во-первых, владелица "сама виновата", а во-вторых, определить стоимость собаки не представляется возможным.

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Извините, но дальше даже читать не стала, т.к. с чего вы взяли, что в суд подадут на возмещение ущерба потерянного имущества???

Сообщение от TaHи

И это было на мой взгляд совершенно лишнее. В суде также как и на форуме именно это могут рассматривать вместо того, что решать вопрос по существу.
...

Сообщение от TaHи

Ну, и писать, что собака была подобрана щеночком, тоже не надо было, т.к. в этом случае собаку(имущество) оценить могут меньше 1 000 рублей, а это уже совсем другая, практически никакая ответственность за его умышленное уничтожение.
Все имхо ессно

А читать я никого не заставляю. И даже не уговариваю.
В силу очевидной безнадежности этого мероприятия.

[Bernka]

Сообщение от Diamond Demon

В русском языке есть устоявшиеся понятия. Человек - умер. Лошадь, корова(кормильцы) - пала. Собака, кошка - сдохла.

Прощу прощения у ТС и остальных, но трудно сдержаться. Diamond Demon, если уж Вы делаете кому-то замечания по поводу неправильного, как Вам кажется, употребления слов в русском языке, то хотя бы предварительно в словарь загляните. Большой толковый словарь: «Умереть – о животном (к которому человек испытывает привязанность, доброе отношение и т.п.). Умерла старая лошадь. Не дать умереть собаке.» И ни о каком очеловечивании речь не идёт!

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

А читать я никого не заставляю.
В силу очевидной безнадежности этого мероприятия.

Возможная низкая оценка стоимости собаки не относилась к возмещению ущерба потерянного имущества.