[TaHи]

Сообщение от Ludok

Ну так, "владелец считает" и "было" - вещи разные.

Ну, это и будут решать те, кому положено.
А пока она имеет право писать в заявлении, что ее имущество было умышленно уничтожено..... и т.д.

[Roby]

Сообщение от TaHи

Roby, Я правильно понимаю, что полицейский в момент укола и погрузки собаки в багажник, беседовал с хозяйкой собаки и физически не мог участвовать в "убийстве" собаки???
Я правильно поняла, что есть только укушенный мужик ФИО, а непосредственный исполнитель водитель авто с тульскими номерами где?

Да, Вы понимаете правильно. А участковый врать не должен, что его там не было. И обязан назвать тех, с которыми приехал и почему.

[TaHи]

Сообщение от Roby

14 свидетелей подписали, как оно было.

Они могли видеть что-то, но то, что собаку В.Н. хотели убить и т.д., только домыслы пока.

[TaHи]

Сообщение от Roby

Да, Вы понимаете правильно. А участковый врать не должен, что его там не было. И обязан назвать тех, с которыми приехал и почему.

Ну, обратился укушенный(без документов) типа караул, бешенная бездомная собака на людей бросается,укус показал, вот и поехал участковый разобраться, НЕ убивать, НЕ отлавливать....

[TaHи]

Сообщение от Roby

Да, Вы понимаете правильно. А участковый врать не должен, что его там не было. И обязан назвать тех, с которыми приехал и почему.

Так может
его просто неправильно поняли, он имел ввиду, что его не было там, где кололи и запихивали в машину собаку.

[Йенифер]

Сообщение от TaHи

Ну, обратился укушенный(без документов) типа караул, бешенная бездомная собака на людей бросается,укус показал, вот и поехал участковый разобраться, НЕ убивать, НЕ отлавливать....

Но ведь с людьми, у которых заранее был приготовлен шприц с препаратом, который они укололи не дожидаясь разбирательств, как написано в теме и что видели 14 свидетелей. Заранее была значит какая-то подготовка. И, если участковый был не в курсе, то почему не предпринял меры против самоуправства граждан и пошел в несознанку...

[Roby]

Сообщение от TaHи

Ну, обратился укушенный(без документов) типа караул, бешенная бездомная собака на людей бросается,укус показал, вот и поехал участковый разобраться, НЕ убивать, НЕ отлавливать....

Он врёт, что его там не было. Блюститель порядка не должен врать и пытаться собрать ложные свидетельствования.

Именно поэтому правильно советуют из Федеральной миграционной службы и юристы.

Заявление Прокурору по надзору за полицией. С копией Колокольцеву. Я даже не знала, кто это такой, пришлось гуглить после фразы главного редактора Известий: а что скажет на это Колокольцев?

Наташа написала, что никто из ОВД даже не извинился перед ВН.

Участковый ей должен был пороги оббивать, а не по квартирам ходить за ложными показаниями.

[TaHи]

Roby, Участкового уже назвали м...ком и в полиции.
Поэтому я и писала, что не надо отделять его от остальных.

[TaHи]

Сообщение от Roby

не по квартирам ходить за ложными показаниями.

Не за ложными показаниями, а опрос жителей.

[Roby]

Сообщение от TaHи

Roby, Участкового уже назвали м...ком и в полиции.
Поэтому я и писала, что не надо отделять его от остальных.

Совершенно верно. Не надо его отделять от остальных.

Вот пусть про остальных и расскажет.