[Симона77]

Сообщение от Premium

Давайте не будем ставить диагноз собаке, не видевши ее. Хендлер мог так задергать собаку, что пес швырнулся просто потому что швырнулся...

Тему читали? Собака просто так бегала без поводка. Выбрала самого младшего по пути и мимоходом цапнула!

[Берн]

ИМХО логично было бы, кроме компенсации причиненного ущерба, это - само собой...
по линии РКФ вынести предупреждение и внести и собаку и хендлера в "лист ожидания"...если подобное повторицца с данной собакой ( с любым хендлером) - дисквал и вывод из разведения...если подобное повторицца с данным хендлером (с любой собакой) - дисквал и "вывод" из выставочной деятельности... ну и еще - предупреждение организаторам...если такое повторицца на их выставке с любой другой собакой и любым другим хендлером - запрет на проведение выставок...и пущщай как хотят обеспечивают соблюдение правил всеми участниками...

[Бренчик]

Симона77, искренне понимаю ваше возмущение, но не стоит так злиться на собаку, за любым псом стоит владелец....и его, в частности её вина намного больше, чем вина пса.

[Симона77]

Сообщение от Premium

Вот если бы Вы написали, что начистите лицо виновнице в человеческом обличии, я бы высказала полный респект

Ни разу не подняла руку на человека.Не унижаюсь драчками. Меня так мама воспитала. Для этого суды есть.

[Bolshoy Enot]

Мирошка,
Юль, я только что из Финки. В очередной раз - масса совершенно невоспитанных, постоянно орущих, швыряющихся собак. Мы были в "мелком отсеке". Голова просто гудела от этого. Крупняк, кстати, весьма цивилизованно вел себя, владельцы собак бдили.
Любая подобная ситуация - это проблема владельца без вариантов. Собака виновата в том, что у неё такой владелец.
Собака - это прежде всего ЖИВОТНОЕ, мы не можем контролировать 100% их мысли и желания. Этой собаке захотелось цапнуть Барина, мало ли чего ему там привиделось. Именно с целью максимально избежать данных ситуаций, собака должна находиться под контролем.
Я прекрасно знаю на что способна моя стая, она реально может напасть и сожрать. 2 таксы - это уже стая, они природно работают как по одиночке, там и группами. И не важно, притравлены они или нет, видели они в своей жизни лису или нет. У них это заложено генетически. Именно по это причине я максимально их контролирую, ибо если они нападут на крупную собаку, они её покусают, конечно, но и собака может просто убить мою таксу. ЗАЧЕМ мне это???

[Flatcoated]

Сообщение от Premium

статьей Закона подтвердите?

легко:
137 ГК + 1064 п.1 ГК, 1066 ГК, 1079 (если удасться притянуть) .
1067 ГК не применима без расширительного толкования.

[Premium]

Сообщение от Симона77

Тему читали? Собака просто так бегала без поводка. Выбрала самого младшего по пути и мимоходом цапнула!

да читала...
А почему собака бегала без поводка? Потому что хендлер, заводчик и совладелец решила, что пофиг. И кого нужно в этой ситуации давить? У дамы таких собак еще миллион будет, если удавить собаку.

[Симона77]

Сообщение от Bolshoy Enot

они её покусают, конечно, но и собака может просто убить мою таксу. ЗАЧЕМ мне это???

Правильно! Ты боишься за своих собак.
А хозяйке крупного бувье пофиг, что будет с мелочью, ведь ее собаке Барин ничем ответить не мог!

[kzkz]

Сообщение от Мирошка

А что для доказательства неадекватной агрессии собаки

не было это агрессией... иначе бы и таксика не стало...

[Premium]

Сообщение от Flatcoated

137 ГК + 1064 п.1 ГК, 1066 ГК, 1079 (если удасться притянуть) .
1067 ГК не применима без расширительного толкования.

а текстик с комментариями?
И что значит "удастся притянуть"?
Что значит " 1067 ГК не применима без расширительного толкования"?