[prostotak]

Сообщение от rasti

В этом случии вина оргкомитета выставки тоже имеется. Орги должны были сразу недопустить бувье и его хозяйку на ринг, за нарушение очень важного пункта ВП и РКФ и ФЦИ (этот пункт есть в обоих положениях), а уж потом писать заявление на дисквалификацию.

Не думаю, что это так. Мало ли кто на кого может наговорить.
Для дисквала нужны доказательства. Не успела я написать заявление и собрать подписи свидетелей ДО начала рингов бувье.

[Uzor]

prostotak,
Вы поразительная умница!!! Спасибо !

[Premium]

Сообщение от Uzor

prostotak,
Вы поразительная умница!!! Спасибо !

присоединяюсь!

[rasti]

Сообщение от prostotak

Не думаю, что это так. Мало ли кто на кого может наговорить.
Для дисквала нужны доказательства. Не успела я написать заявление и собрать подписи свидетелей ДО начала рингов бувье.

Понимает, бувье на выставке находился без поводка - это и было нарушение за которое его хозяйку должны были не выпускать в ринг, а вот заявление на дисквалификацию - это за покус/приченение травмы вашей собаки.

[Мыша]

Сообщение от rasti

Понимает, бувье на выставке находился без поводка - это и было нарушение за которое его хозяйку должны были не выпускать в ринг, а вот заявление на дисквалификацию - это за покус/приченение травмы вашей собаки.

Что бы совершить это , на выставке должно быть достаточное число наблюдающих ( из не работающих в рингах, наградных, на регистрации..) за выполнением Правил, и уполномоченные Оргкомитетом на подобное действие.
Много Вы таких добровольных, не оплачиваемых работников найдете?

[liliz]

Есть определенная культура поведения и нормы поведения на выставках.
Бувье самовыгульный - это плохо. Но почему никто не говорит о том, что по окончании своего ринга владельцы отпустили выжл венгерских играть в свободном полете в пяти шагах от продолжающих работу рингов? Почему владелица шелти кидала мячик своему шелтику вдоль ринга (шелти тоже был без поводка в метре от работающего ринга), на котором так же шла экспертиза? Или если эти собачки никого не укусили, то все ок, они не агрессивны и значит им так можно? А кучи собачего дерьма, оставленные владельцами возле рингов?
Отсутствие уважения к другим участникам выставки и экспертам это уже норма. Извините за офф, наболело.

[Premium]

Сообщение от liliz

Но почему никто не говорит о том, что по окончании своего ринга владельцы отпустили выжл венгерских играть в свободном полете в пяти шагах от продолжающих работу рингов? Почему владелица шелти кидала мячик своему шелтику вдоль ринга (шелти тоже был без поводка в метре от работающего ринга), на котором так же шла экспертиза?

потому что тема о бесповодочном бувье, который травмировал таксика... Зачем все мешать в кучу?

[Берн]

Сообщение от Premium

Зачем все мешать в кучу?

да потому что "бувье" - это прямое следствие "шелтиков с мячиками"...
И если в правилах выставки написано - "все собаки - на поводках" прямая обязанность организаторов - предусмотреть механизм контроля за выполнением и наказания за неисполнение правил. Если механизма нет - не надо писать в правилах пункты, которые все равно никто не будет контролировать...А хрозяин любой собаки должен будет учитывать, что в любой момент к нему может подойти любая собака без руля и ветрил...потому что организаторы поведение участников выставки никак не контролируют. А мораль и порядочность - это категории эфемерные...
поводок - реальная...Если бы организаторы хотели - очень просто выставить с выставки всех и каждую собаку без веревки...но ни элементарно бояцца недополучить дненг...скандалов бояцца - поэтому все на "авость"...ИМХО - прямая вина организаторов в инциденте...только ссориться с ними никто не хочет...
При этом наличие вины организаторов нисколько не умаляет вины хозяйки бувье....

[Долотказина Марин]

Сообщение от Premium

потому что тема о бесповодочном бувье, который травмировал таксика... Зачем все мешать в кучу?

потому что потом из этой "кучи" такие бувье и им подобные и выпадают...

[Premium]

Сообщение от Берн

да потому что "бувье" - это прямое следствие "шелтиков с мячиками"...

Не спорю ни в коем разе. Только вот обсуждая всех, кто был без поводка, а вкупе с ними шелти с мячиком и оставленные неубранные кучи, мы опять уйдем в тему за "мир во всем мире" и будем спасать все человечество. А все и сразу не спасти...
А вот если данную конкретную владелицу бувье сначала дисквалифицируют, а потом еще и заставят понести ответственность ПО ЗАКОНУ, то шансы, что в следующий раз бесповодочных станет поменьше - значительно возрастут. Потому что будет прецедент. В наше время всеобщей интернетизации новости распространяются очень быстро. А если еще и организаторы выставки понесут ответственность, то больше шансов, что в следующий раз они будут следить не только за тем, что происходит в рингах, но и за рингами.