[Bonapart]

Сообщение от TanitaTerra

По истории,вообще-то, Советская Армия полевропы прошла, а не десантировалась сразу в Германию строго в ее границах.

по истории, СССР получил от Германии за нанесённый ущерб определённую материальную компенсацию. Поэтому собаки, которые были привезены в Красную Звезду были получены официальным путём. И вряд ли , освобождая Европу, кто-то тащил за собой несколько собак - не до этого солдатам было, да и выжить у собак были совсем не большие шансы. А потом, уже после войны приезжать в освобождённые страны, и забирать там у владельцев, как трофеи, собак, - сильно глупо и затратно. Ради этого СССР бы не тратился, тем более, что таких же собак проще было сразу забрать и вывезти из Германии.

[Bonapart]

Сообщение от alex063

Тема об ответственности заводчиков, поэтому было бы интересно, как они готовы компенсировать покупателям различные виды брака продаваемых щенков.

Не лгите. Тема изначально заведена как поливание грязью определённого заводчика, а затем и всех заводчиков заодно. У щенка французского бульдога, которого продали в том случае НЕ БЫЛО БРАКА. Были недостатки, которые абсолютно не влияют на качество щенка. Без недостатков собак не бывает, это знает любой здравомыслящий человек. Так что вы просто - напросто в данном случае врёте, и пытаетесь себя обелить. Все ваши посты в данной теме и "наезды" на заводчиков - сплошная грязь и враньё.

Сообщение от alex063

Снимки ТБС и позвоночника последний раз делали в 5,5 лет, патологий не выявили. Вы считаете, что надо опять делать?! Может, и МРТ, до кучи?! Бегает,прыгает,плавает,играет,кусается на костюм,- и это в 8 лет. Да, на соревнования я его таскать больше не собираюсь, потому что не вижу в этом необходимости, да и банально лень. Но какое отношение имеет состояние здоровья моей собаки и его участие/не участие в соревнованиях к теме о продаже щенков?

Да перестаньте уже сказки сочинять... Как г...м полить других, так вы - в первых рядах, а как обелить себя - так сразу куча причин и объяснений, "честная" вы наша...

[Bonapart]

Сообщение от alex063

Хорошо,что не замалчивается, а в каком проценте от стоимости щенка производится компенсация владельцу в случае обнаружения этого заболевания? Или опять покупатель сам виноват, что такого щенка купил?

Как владелец кобеля, я тот же вопрос могу задать вам лично. Напоминаю: Я - не занимаюсь разведением и продажей щенков. Меня вопросы компенсации недостатков собак заводчиками покупателям, в мировом масштабе, не волнуют. Ибо такие проблемы решаются в частном порядке между двумя сторонами, участвующими в сделке. И влезать в эти отношения, и выносить их на всесетевое обозрение, особенно, если об этом не попросит настоятельно одна из заинтересованных сторон я считаю очень нехорошим поступком. Understand?

[Беля]

alex063, Если вы юрист,то должны понимать и учитывать такое понятие,как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.Вы же пытаетесь обвинить всех и вся вокруг.Хотя те люди,которых вы обвиняете даже по сути не обвиняемые,а оклеветанные вами.Я уже не говорю о моральной стороне этого вопроса,большинство уже высказали своё мнение и вы после этого продолжаете что-то лепетать и приходить сюда с новой клеветой и враньём.Остановитесь ужо!

[Tatanka Vitka]

Беля,
Насколько я помню, презумпция невиновности действует в уголовном, а не в гражданском праве.

[Беля]

В гражданском праве действует презумпция вины. В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

[Беля]

Сообщение от Tatanka Vitka

Насколько я помню, презумпция невиновности действует в уголовном, а не в гражданском праве.

Вы оправдывайте нападки ТС?

[Беля]

....«честь», «достоинство», «репутация».... В совокупности эти понятия определяют «доброе имя гражданина», неприкосновенность которого гарантируется статьей 23 Конституции РФ.

[alex063]

Сообщение от Bonapart

Не лгите. Тема изначально заведена как поливание грязью определённого заводчика, а затем и всех заводчиков заодно.

Это Вы себе придумали или неправильно поняли суть написанного.

Сообщение от Bonapart

У щенка французского бульдога, которого продали в том случае НЕ БЫЛО БРАКА. Были недостатки, которые абсолютно не влияют на качество щенка.

Товар не устроил покупателя, для покупателя недостатки были существенными, заводчик обязан был вернуть все деньги при расторжении договора, но обманул покупателя.

Сообщение от Bonapart

Без недостатков собак не бывает, это знает любой здравомыслящий человек.

Неправда Ваша, товар должен быть надлежащего качества, а вот недостатки и брак должны обговариваться детально, и в случае их обнаружения, покупатель решает,что он хочет: устранить, поменять, уменьшить стоимость, вернуть и расторгнуть договор.

Сообщение от Bonapart

Так что вы просто - напросто в данном случае врёте, и пытаетесь себя обелить. Все ваши посты в данной теме и "наезды" на заводчиков - сплошная грязь и враньё.

Почитайте ГК,хотя бы, если мне не верите. Закон,он для всех один, и на заводчиков тоже распространяется.

[alex063]

Сообщение от Беля

alex063, Если вы юрист,то должны понимать и учитывать такое понятие,как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.Вы же пытаетесь обвинить всех и вся вокруг.Хотя те люди,которых вы обвиняете даже по сути не обвиняемые,а оклеветанные вами.Я уже не говорю о моральной стороне этого вопроса,большинство уже высказали своё мнение и вы после этого продолжаете что-то лепетать и приходить сюда с новой клеветой и враньём.Остановитесь ужо!

Какое отношение Ваша сентенция имеет к ответственности продавца/производителя по договору купли-продажи?