[glis]

Сообщение от alex063

А что, нет что ли? Глаза в разные стороны, да ещё белое веко как бельмо, это что красиво? Да, сначала можно было не придать этому особого значения, но через некоторое время такой внешний дефект может начать раздражать,если смотреть на него изо дня в день.

Да нет там никакого косоглазия. Уважаемый ветеринар, один из лучших специалистов по собакам в нашем городе, который к тому же является заводчиком немецких боксеров, написала в теме, что там нет косоглазия. Почему вы верите не ей, а справке выданной непонятно кем?

[Бусинка24]

Сообщение от glis

в-четвертых, самое главное, заводчик не отказывался вернуть покупателю деньги, он просил подождать пока щенка продадут.

Разногласия у сторон были по поводу суммы возврата - 50 проц. ( предложение ВС) или 100 проц (желание покупателя).

Сообщение от glis

Но это можно несколько оправдать гневом на покупателя и ТС облившего ее ни за что ни про что грязью,

В той теме вообще только ближе к концу читатели стали понимать, что грубая заводчица не есть продавец.

[glis]

Сообщение от alex063

Владелец собаки тот, кто заплатил за неё деньги. Или у Вас какие-то сомнения есть по этому поводу? А в справке указаны данные продавца,который в момент посещения ветеринара владельцем собаки уже/ещё не является, потому как собаку продал,и право собственности перешло к другому лицу. Это Вы считаете нормальным?

Не цепляйтесь к словам, я писала не об этом.

[alex063]

Сообщение от glis

Да нет там никакого косоглазия. Уважаемый ветеринар, один из лучших специалистов по собакам в нашем городе, который к тому же является заводчиком немецких боксеров, написала в теме, что там нет косоглазия. Почему вы верите не ей, а справке выданной непонятно кем?

Я верю своим глазам, а не справкам и уважаемым в узком кругу заводчикам.

[glis]

Сообщение от Бусинка24

Разногласия у сторон были по поводу суммы возврата - 50 проц. ( предложение ВС) или 100 проц (желание покупателя).

В той теме вообще только ближе к концу читатели стали понимать, что грубая заводчица не есть продавец.

Ну 100% ему тоже согласились отдать.

Почему не продавец-то?

[alex063]

Сообщение от glis

Не цепляйтесь к словам, я писала не об этом.

А о чем Вы писали?

[glis]

Сообщение от alex063

Я верю своим глазам, а не справкам и уважаемым в узком кругу заводчикам.

На представленной фотке я тоже никакого косоглазия не вижу. Знрачки глаз нормально сфокусированы.
А про Жанну Вы так зря... Она вет от Бога.

[Бусинка24]

Сообщение от glis

Почему вы верите не ей,

А почему надо верить? С чего бы, если заводчица писала в теме, забыв сказать, что пишет тоже с чужих слов, что не была-не продавала-не видела как возвращали-о чем договаривались. Не забывая грубо тыкать в это же самое обстоятельство ТС. Если довольно кивала, когда ухватились за тему, что покупатель сам не едет ЗА ДЕНЬГАМИ, хотя это - ложь. Если щенок и в справке, и, конечно, на выставке (кстати, дипломы-описания с выставки кто-нить видел?) записан, как имущество продавца - что тоже ложь.

glis, темка на том форуме - убиться веником. Все врут))© И заводчица - не меньше других.

[glis]

Сообщение от alex063

А о чем Вы писали?

Я писала о том, что справка оформлена по правилам, в ней есть данные собаки, того, кто эту собаку представил в клинику (раз уж Вас так ранит факт, что это был не владелец) и данные клиники и врача производившего осмотр. Нет никакого повода полагать, что справка поддельная.
Только об этом.

[alex063]

Сообщение от glis

На представленной фотке я тоже никакого косоглазия не вижу. Знрачки глаз нормально сфокусированы.
А про Жанну Вы так зря... Она вет от Бога.

Это Ваше личное мнение, а мое наблюдение за её деятельностью говорит совсем об обратном. Но я не вижу смысла обсуждать здесь её заочное образование/квалификацию/познания в области ветеринарии и умение применять всё это на практике, потому как непосредственного отношения к данной теме это не имеет.