[Kaka]

Тайшет, hottes, я думаю что в любом случае виноват заводчик. Зачем она забирала щенка? Что нельзя было прям с покупателем доехать в гос клинику, там оплатить прием - в гос клиниках врачи выдают выписки (справку о состоянии здоровья). они имеют право на это. не поверю что в городе нет гос клиник.
а раз забрала, да еще и отдавать передумала - в посте заводчика было написано про то что по ее мнению покупатель щенка не любит -смотрит как то безразлично - то уж будь добра верни назад деньги. или не так? надо и щенка не отдавать и денег не возвращать?

[Kaka]

Сообщение от Тайшет

причина банальна - наигрался...

а покупателя вооще ни разу не оправдываю ;( они иной раз такие "загадочные"!!Пусть френчик будет счастлив. для меня как для заводчика это было бы первостепенным. а денежки можно заработать..

[hottes]

Сообщение от Тайшет

заводчик на том форуме пояснял, что непрокрас - явление временное, и с возрастом проходит

Это врака, непрокрас третьего века не пройдет, но ни у одной из пород это недостатком не считается.

[hottes]

Сообщение от Kaka

или не так? надо и щенка не отдавать и денег не возвращать?

Надо было додписывать договор о реализации щенка - агентский договор, в котором прописывать:
1. Стоимость передержки
2. Стоимость питания
4. Стоимость *******
5. Вид ******* (Яндекс директ, например)
6. Агентское вознаграждение
Тогда бы и возвращать денег не пришлось - эти затраты сожрали бы 17 000 с лихвой!

[Susina]

Сообщение от hottes

ПОЧЕМУ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК НЕ ЕДЕТ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ?????

Приедет. Со свидетелями. Вот только смелости наберется, а то после прошлого визита с трудом отошел судя по тому, как Вы общаетесь,у Вас действительно опасно..

[glis]

Сообщение от hottes

Это врака, непрокрас третьего века не пройдет, но ни у одной из пород это недостатком не считается.

Заводчик этого и не обещал. С возрастом должен был уйти недостаток "видимый белок", который покупатель попутал с косоглазием.

[glis]

Сообщение от Kaka

Тайшет, hottes, я думаю что в любом случае виноват заводчик. Зачем она забирала щенка? Что нельзя было прям с покупателем доехать в гос клинику, там оплатить прием - в гос клиниках врачи выдают выписки (справку о состоянии здоровья). они имеют право на это. не поверю что в городе нет гос клиник.

Возможно, щенка привезли вечером и клиники в это время уже не работали, или у покупателя (или заводчика) не было времени заниматься этим именно в этот момент. Не судите так категорично, ведь подробности не известны.

[alex063]

Сообщение от Тайшет

мне мало интересно, чего кто хочет
формально имущество покупателя - собака, а не деньги, он имеет право потребовать ее возвращения через суд и службу суд. приставов. И по закону ему вернут СОБАКУ.
А вот дальше он может продать ту собаку за сколько посчитает нужным...

Не так! Собака в настоящий момент принадлежит покупателю, а заводчик, если хочет получить обратно право собственности, то либо деньги вернуть, либо пытаться через суд там всё обосновывать, почему он хочет заплатить меньше, но шансов, что суд снизит стоимость собаки нет, потому что есть пользование денежными средствами покупателя со стороны заводчика. А то, что заводчик в настоящий момент удерживает собаку, то это уже не гражданско-правовые отношения, а сфера уголовного права.

[Bonapart]

Сообщение от Kaka

я думаю что в любом случае виноват заводчик. Зачем она забирала щенка?

Ну как сказать... Если щен приехал не в лучшем состоянии, могла просто поддаться эмоциональному порыву и пожалеть. Ни разу не было такого, что просто поддаётесь эмоциям? А потом жалеете.

А реально, тут явно покупателю хвост накрутили "добрые" люди... Посоветовали бы ему просто поговорить с заводчиком, пообщаться, задать вопросы, договориться, то и проблемы бы не было. В результате же покупателя выставили сволочью, из заводчика сделали мошенника, а сами все в белом. А если бы пообщались покупатель с заводчиком без посредников и изначально спокойно, то и темы бы не было. Да и вообще, кроме заводчика и покупателя никто не знает, о чём они между собой договаривались. Поэтому рассуждения: а покупатель мог бы приехать, а заводчик мог бы перевести деньги - чистая теория. ПРосто надо оставить их в покое и пусть разбираются между собой. Но, видимо, "добрым людям" очень и очень "дорог" заводчик...

Просто если по деньгам, отвлечёмся немного от данного случая, то даже возвращая здорового щенка и всего через пару часов, покупатель наносит ущерб заводчику, т.к. щенка надо заново кормить, поить и т.п. Т.е. тратиться на содержание, на что заводчик, продавая собаку, уже не рассчитывал. Это же не вещь, которая не просит пить, есть, гулять и просто лежит в углу. Таким образом, возвращая щенка покупатель наносит заводчику материальный ущерб. Т.к. просчитать его невозможно, вполне логично, что покупатель получает на руки меньшую сумму, т.к. своими действиями он наносит ущерб продавцу, и, получая меньшую сумму, он этот ущерб как-то компенсирует. Но о сумме, которая удерживается, и всём остальном надо договариваться, или прописывать это в соглашении заранее. И предупреждать покупателя сразу, что при возврате щенка - из суммы будет удержана компенсация за дальнейшие расходы на эту собаку.

[hottes]

Сообщение от alex063

Собака в настоящий момент принадлежит покупателю, а заводчик, если хочет получить обратно право собственности, то либо деньги вернуть, либо пытаться через суд там всё обосновывать, почему он хочет заплатить меньше, но шансов, что суд снизит стоимость собаки нет, потому что есть пользование денежными средствами покупателя со стороны заводчика. А то, что заводчик в настоящий момент удерживает собаку, то это уже не гражданско-правовые отношения, а сфера уголовного права.

Да кто ее удерживает??? Владелец самостоятельно привез собаку заводчику, самостоятельно ее оставил, в дальнейшем не пытался ее забрать. Если бы владелец пришел со свидетелем, а лучше с полицейским к заводчику и попросил вернуть ему собаку, а заводчик ему собаку не отдал, тогда ДА. А сейчас что мы имеем? Как заводчик должен вернуть ему собаку?