[alex063]

Сообщение от Sherri

Так поэтому и написала:



НО ЭТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ, и доказывать должен именно "покупатель"!

Письменных расписок, как я поняла, ни у той ни у другой стороны нет....

А Вы тему читали? Всю? Точно? Там есть скрин поста заводчика, где он, заводчик, всё подробно описывает, да и не скрывает, что забрал и не собирается деньги возвращать. Что доказывать-то? То,что никто не отрицает?

[alex063]

Сообщение от glis

Правду говорить легко и приятно! (С)

Вы это опять о чем? Что по существу темы Вы хотели этим сказать?

[glis]

Сообщение от alex063

Вы это опять о чем? Что по существу темы Вы хотели этим сказать?

А я это не Вам
А если по-существу, то заводчик нигде не писал, что не собирается возвращать денег за щенка, как и того, что сделал щенку новые документы. Это Ваши, простите, домыслы, выражаясь парламентски. А покупатель, со слов заводчика, вовсе не спешит свое драгоценное "имущество" забирать, а хочет вовсе денЮшку, а не собачку, а вот деньги ему заводчик не должен, если заводчик согласится вернуть ему деньги - это будет его жестом доброй воли. Он должен вернуть собаку. А теперь покажите мне место, где говорится, что покупатель звонил или приезжал, желая забрать собаку, а его послали?
Просто у заводчика не хватило нервов сблефовать и предложить покупателю забрать щенка. Предложи он такое, я уверена, тот бы тут же стал шелковым и согласился и денег ждать и неустойку вычесть, лишь бы от драгоценного "имущества" избавиться и не задаром.
ИМХО, заводчик виноват только в том, что не составил договор при продаже (и возврате) щенка. Не привык наш человек бАмажками оперировать, чай не в Америке живем... Ну да теперь, я думаю, на каждый чих будет договора составлять, научили добрые люди

[ренуша]

Сообщение от glis

. А покупатель, со слов заводчика, вовсе не спешит свое драгоценное "имущество" забирать, а хочет вовсе денЮшку, а не собачку, а вот деньги ему заводчик не должен, если заводчик согласится вернуть ему деньги - это будет его жестом доброй воли. Он должен вернуть собаку.

Неа, никакого "жеста доброй воли", раз заводчик собаку забрал. Вернуть либо собаку либо деньги.

[alex063]

Сообщение от glis

А я это не Вам
А если по-существу, то заводчик нигде не писал, что не собирается возвращать денег за щенка, как и того, что сделал щенку новые документы. Это Ваши, простите, домыслы, выражаясь парламентски.

В читать умеете? Пост заводчика и справки внимательно прочитайте. В справках на чужую собаку чья фамилия? Кто был записан владельцем, когда собаку выставляли? У меня такое ощущение, что Вы меня об этом уже спрашивали, и я Вам уже отвечала...

Сообщение от glis

А покупатель, со слов заводчика, вовсе не спешит свое драгоценное "имущество" забирать, а хочет вовсе денЮшку, а не собачку, а вот деньги ему заводчик не должен, если заводчик согласится вернуть ему деньги - это будет его жестом доброй воли. Он должен вернуть собаку. А теперь покажите мне место, где говорится, что покупатель звонил или приезжал, желая забрать собаку, а его послали?
Просто у заводчика не хватило нервов сблефовать и предложить покупателю забрать щенка. Предложи он такое, я уверена, тот бы тут же стал шелковым и согласился и денег ждать и неустойку вычесть, лишь бы от драгоценного "имущества" избавиться и не задаром.

Вы посты заводчика на "комне" прочитайте, и пост,в котором заводчик излагает всю ситуацию целиком.

Сообщение от glis

ИМХО, заводчик виноват только в том, что не составил договор при продаже (и возврате) щенка. Не привык наш человек бАмажками оперировать, чай не в Америке живем... Ну да теперь, я думаю, на каждый чих будет договора составлять, научили добрые люди

Если для Вас договор - "бАмажка", тогда что Вы пытаетесь обсуждать?

[Марианна]

Сообщение от alex063

тогда что Вы пытаетесь обсуждать?

Ну Вы же зачем-то завели тему, умудрились написать гадостей про породу, щенка и заводчика.
Извиниться не хотите?

Есть две стороны - "покупатель" и "заводчик", обе - взрослые и не лишенные дееспособности.
Они разберутся.

[glis]

Сообщение от alex063

В читать умеете? Пост заводчика и справки внимательно прочитайте. В справках на чужую собаку чья фамилия? Кто был записан владельцем, когда собаку выставляли? У меня такое ощущение, что Вы меня об этом уже спрашивали, и я Вам уже отвечала...

И из всего вышеперечисленного Вы делаете вывод, что заводчик не собирается отдавать деньги и отказался отдавать собаку? Где поп, а где приход?

Сообщение от alex063

Вы посты заводчика на "комне" прочитайте, и пост,в котором заводчик излагает всю ситуацию целиком.

Там есть информация, что владелец хотел забрать собаку, а ему отказали?

Сообщение от alex063

Если для Вас договор - "бАмажка", тогда что Вы пытаетесь обсуждать?

Да, ладно Вам, Вы прекрасно поняли, что я хотела сказать, а именно: не принято еще у нас в массе составлять брачные контракты, договора и т.п. О чём я, кстати, скорблю вместе с Вами. Но если, девять лет назад, когда я собиралась в первый раз покупать собаку, при попытке составить договор меня совсем не поняли в в крупном самарском питомнике и вообще смотрели, как на дуру: "Какой договор, девушка, вы ж не кввартиру покупаете", то сейчас отрадно видеть, что уже очень многие, уважаемые заводчики составляют договора при продаже щенков. Но пока, к сожалению не все.

[alex063]

Сообщение от Марианна

Ну Вы же зачем-то завели тему, умудрились написать гадостей про породу, щенка и заводчика.
Извиниться не хотите?

Что Вы считаете "гадостью про породу", то,что покупателя не устроил щенок? И правильно, мне бы такой тоже не нужен был. С чего, и главное перед кем мне нужно извиняться? Я, вообще-то, бракованными щенками не торгую, и деньги чужие не присваиваю, и собак обманным путем у людей тоже не забираю. И, вообще, всегда говорю и пишу правду, привычка у меня такая.

Сообщение от Марианна

Есть две стороны - "покупатель" и "заводчик", обе - взрослые и не лишенные дееспособности.
Они разберутся.

И чЁ? Пусть разбираются!

[Sherri]

Сообщение от alex063

А Вы тему читали? Всю? Точно? Там есть скрин поста заводчика, где он, заводчик, всё подробно описывает, да и не скрывает, что забрал и не собирается деньги возвращать. Что доказывать-то? То,что никто не отрицает?

А вот выдергивать цитаты из поста меняя их смысл не стоит.
Скрин поста сделан Вами, подписи там ничьей нет. Увы это не доказательство. Это все абстракция..
В данной ситуации по закону заводчик обязан вернуть чужое имущество а не деньги. А раз имущество покупатель оставил сам, то заводчик имеет полное право еще и денег потребовать за хранение (в данном случае передержку) имущества.

[Sherri]

Сообщение от alex063

Я, вообще-то, бракованными щенками не торгую, и деньги чужие не присваиваю, и собак обманным путем у людей тоже не забираю.

Тогда простите каким вы "боком" к этой ситуации. Каков Ваш интерес? Так, покричать ? Какую правду Вы пытаетесь найти и главное чью?