[ренуша]

Сообщение от Bonapart

От того, что вы не согласны - тоже. Существует хорошая поговорка: В чужой монастырь со своим уставом не лезут. Если ни заводчик, ни покупатель сами помощи не попросили - не стоит лезть в такие истории.

Именно. К чему Ваши обращения ко мне в таком случае?
Вот я ни к продавцу ни к покупателю не лезу. В отличие от Вас, поскольку Вы именно их конкретные действия обсуждаете, плюс действия ТС.

[ренуша]

Сообщение от Bonapart

Мне ещё раз повторить, что я считаю, что вопрос данный должен быть решён? Только без третьих лиц, а напрямую между продавцом и покупателем?

Вы считаете, что эта ветка что-то решит между конкретным продавцом и конкретным покупателем? Я - нет.

[Bonapart]

Сообщение от ренуша

Ваш интерес - травля

не надо кидаться громкими словами, не зная, что именно входит в мой интерес.
Реально - моё желание, чтобы никого огульно не обвиняли. Ни заводчика, ни покупателя. Оставили бы их в покое и дали бы возможность разобраться самим.
Пока же я с Вашей стороны, стороны ТС и некоторых других наблюдаю травлю заводчика. Без каких-либо оснований. Просто потому, что почему-то заводчик не отдал деньги сразу.
Попытки донести, что на самом деле никаких оснований пока для обвинения кого-либо нет, вами воспринимаются как цель травли покупателя. Жаль, значит, я не умею объяснять... Это прискорбно...

[ренуша]

Сообщение от Bonapart

не надо кидаться громкими словами, не зная, что именно входит в мой интерес.

Я не кидаюсь. Я пишу то, о чем неоднократно написали Вы сами. Вы стопИсЯт раз написали о травле. Вот например.

Сообщение от Bonapart

Пока же я с Вашей стороны, стороны ТС и некоторых других наблюдаю травлю заводчика

А я наблюдаю, что у Вас покупатель " сам дурак". Дальше будем наблюдениями делиЦЦа?

[Bonapart]

Сообщение от ренуша

Вы считаете, что эта ветка что-то решит между конкретным продавцом и конкретным покупателем? Я - нет.

не решит))) решат только они сами. И вопрос этот решить, кстати, всё-таки больше в интересах заводчика...
Но, ИМХО, обсуждать абстрактно конкретную ситуацию - верх глупости))) А в данной теме обсуждается именно конкретная ситуация. Утверждения ТС, что на самом деле её интересует абстрактный случай - лукавство. Не было бы той темы на местном форуме, не было бы "абстрактного вопроса" здесь. Т.е. автора темы взволновал конкретный случай. И обратилась она именно по конкретному случаю. Потому что возврат щенка заводчику каждый раз - индивидуален. Надоел, бракованный, не понравился, нам сказали... Перечислять можно много вариантов. Так же вариантов решения данного вопроса заводчиком и покупателем - бесконечное множество.
Но несомненно одно: подобные вопросы просто должны быть решены. Этопросто в интересах самого заводчика и собаки.

[alex063]

Сообщение от glis

Ну, если абстрактно, не применительно к обсуждаемому случаю, то, если заводчик соглашается принять обратно щенка, он вправе выставлять свои условия, т.к. по закону он принимать его назад не обязан.

По какому закону? Если заводчик соглашается принять обратно, то автоматически он расторгает сделку, соответственно должен вернуть деньги.

Сообщение от glis

Например, когда я оговаривала со своим заводчиком варианты возвращения щенка (была вероятность возникновения аллергии) мне было сразу предложено: при возвращении в течении двух недель мне возвращают все деньги, после двух недель - 50% и после продажи щенка. Меня это устроило.

Ваше право соглашаться на заведомо невыгодные для Вас условия.

[Bonapart]

Сообщение от ренуша

я наблюдаю, что у Вас покупатель " сам дурак

"сам дурак" - расхожее выражение, которое поясняет мнение говорящего, что действующее лицо совершило глупость. Заводчик совершил аналогичную глупость, не оформив документ. Но, если хочется выразиться красиво, то в русском язвке не стоит употреблять подряд одно и то же слово, или выражение. ПОэтому, я не применила его к заводчику, просто чтобы это легче читалось. А выразилась немного иначе. Если я назову и заводчика идиотом - вам станет легче?)

[ренуша]

Сообщение от Bonapart

не решит))) решат только они сами. И вопрос этот решить, кстати, всё-таки больше в интересах заводчика...

Да.

Сообщение от Bonapart

Но, ИМХО, обсуждать абстрактно конкретную ситуацию - верх глупости)))

Ваше ИМХО противоречит моему ИМХО. Ну, жопаделать, стреляЦЦа я не буду.

Сообщение от Bonapart

А в данной теме обсуждается именно конкретная ситуация.

Не ТС стала обсуждать конкретный случай. Собссно, из-за уточнения сего момента и начался наш с Вами диалог.

[ренуша]

Сообщение от Bonapart

Если я назову и заводчика идиотом - вам станет легче?)

Да мне и так легко и хорошо. А идиотизм это диагноз, так на минуточку.

[alex063]

Сообщение от Наталья & К*

Нет в мире совершенства! (с)
Я бы, например, на месте покупателя, воспринимала временную задержку возврата денег как плату за причиненные заводчику неприятности. Причем, крупные неприятности.

А почему надо идти на уступки заводчику, если права покупателя нарушены и заводчик продолжает пользоваться денежными средствами, а за это тоже должен платить. Почему заводчик устанавливает свои незаконные правила, нарушающие права покупателя?