[Initu]

Сообщение от ренуша

Абстрактно рассуждаю. Вы прям абсолютно уверены, что все здесь беседующие забирают своих щенков?

Хочется верить что это не только разговоры

[ренуша]

Сообщение от glis

Кроме выгоды и невыгоды существуют ещё аспекты элементарной парядочности.

Интересное высказывание.
Если покупатель порядочный, то и продавец с ним порядочно поступает, а если покупатель редиска, то с ним можно не миндальничать, я правильно Вас поняла? Я как-то всегда считала, что нельзя быть наполовину порядочным.

[ренуша]

Сообщение от Initu

Хочется верить что это не только разговоры

Это да. И смотря как забирают, тоже не маловажно. Но Вы забываете, что тут есть ВК, например, и даже люди без собак. Поэтому "все" не совсем все.

[alex063]

Сообщение от glis

Кроме выгоды и невыгоды существуют ещё аспекты элементарной парядочности. Если я возвращаю щенка, я наношу этим ущерб заводчику, и за причиненные неудобства я должна платить.

Кто Вам сказал по ущерб? С чего Вы это взяли? Вы платите свои честно заработанные деньги, и в случае чего, именно Вы рискуете своими деньгами, а никак не заводчик. И именно у Вас получаются убытки, а у заводчика неосновательное обогащение.

[glis]

Сообщение от ренуша

Интересное высказывание.
Если покупатель порядочный, то и продавец с ним порядочно поступает, а если покупатель редиска, то с ним можно не миндальничать, я правильно Вас поняла? Я как-то всегда считала, что нельзя быть наполовину порядочным.

Где я такое писала?
Я, писала, если Вы невнимательно читали, про свою собственную договорённость с заводчиком о возврате собаки в случае аллергии, на что мне были предложены, по мнению Александры невыгодные условия. А далее "интересное высказывание". И где и с кем можно не миндальничать?

[bobtail2008]

alex063, вопрос выгоды очень странный вопрос... иногда от щенка хотят избавиться как можно быстрее, поэтому соглашаются на выплаты потом и меньшей суммы, когда потом щенка уже нет, подумают, кто нибудь науськает, могут мнение поменять... кроме того часто пытаются вернуть заводчику и потому, что понимают, что продать за ту же цену может и не удастся... если у человека плохо с продажами, может и за половину сам не продаст... в таком случае возврат заводчику за 50% тоже может быть выгодно...

за выращивание можно платить, когда выращивание хорошее... как пример будете вы оплачивать за присмотр за вашей машиной знакомому, если он эту машину в ваше отсутствие брал ездить и разбил?

ну так покупателю и надо было гораздо раньше не просто говорить о недостатках а напрямую сказать что желает вернуть щенка...

[ренуша]

Сообщение от glis

Где я такое писала?
Я, писала, если Вы невнимательно читали, про свою собственную договорённость с заводчиком о возврате собаки в случае аллергии, на что мне были предложены, по мнению Александры невыгодные условия. А далее "интересное высказывание". И где и с кем можно не миндальничать?

Я тут абстрактно
Я ж у Вас спросила - Я правильно Вас поняла?
Могу Вам такой же вопрос задать - Где я написала, что Вы это сказали?
Про Вашу собственную договоренность я ничего и не говорю, даже не цитирую.
Я про порядочность. Абстрактно.

[glis]

Сообщение от alex063

Кто Вам сказал по ущерб? С чего Вы это взяли? Вы платите свои честно заработанные деньги, и в случае чего, именно Вы рискуете своими деньгами, а никак не заводчик. И именно у Вас получаются убытки, а у заводчика неосновательное обогащение.

Ущерб произойдет при возврате, т.к. заводчику снова придется кормить, прививать, грумить, продавать, а то и просто пристраивать животное. Кроме того, в то время, пока я "игралась" с собакой, к нему могли обратиться другие покупатели, которым была нужна именно такая собачка и если бы не я её купили бы другие люди, которые, возможно, её бы не вернули. Ну считайте, что моральный ущерб. Это понятие жестко не регламентируется, насколько я понимаю.

[ренуша]

Сообщение от glis

Ущерб произойдет при возврате, т.к. заводчику снова придется кормить, прививать, грумить, продавать, а то и просто пристраивать животное.

То, что Вы сейчас написали, называется "содержать свое имущество" при его возврате. По мне именно ущербом это никак назвать нельзя.

[glis]

Сообщение от ренуша

Я тут абстрактно
Я ж у Вас спросила - Я правильно Вас поняла?
Могу Вам такой же вопрос задать - Где я написала, что Вы это сказали?
Про Вашу собственную договоренность я ничего и не говорю, даже не цитирую.
Я про порядочность. Абстрактно.

Нет не правильно.
Попробую пояснить. Если заранее оговаривались условия возврата (как в моем случае), заводчик вправе выставить свои условия, даже если они очень невыгодны для покупателя. Покупатель покупает не кусок хлеба на последний рубль, чтобы накормить голодных детей, и он легко может отказаться от сделки с такими дополнительными условиями, если она его не устраивает.