[Dikkenson]

Крона, а вообще на фото Будзик шикарная собака. На мой скромный вкус

[Molya]

Dikkenson, ыыы. это тест на породное отношение к людям для питов! Вот! наконец-то!

[Dikkenson]

Molya, тест К позволяет щенку пита в возрасте 6-8 недель с легкостью выбрать себе хозяина. При условии, что пит обладает хорошей интуицией

[Бубля]

Сообщение от Dikkenson

И также писали, (Бубля, кажется) что питенок трусоват и прикидывается ветошью

да я писала про трусость, и от своих слов не отказываюсь, про ветошь я не писала... так и остаюсь при своём мнении, после просмотра персональной темы мнение не изменилось...

[Крона]

Сообщение от Dikkenson

Ну и каков тогда смысл проведения теста К для щенков, собственно, вообще, и для Будзика в частности? Если щен изначально самый "темпераментный", а тест это не показал?

Ребята, ну сколько можно повторять, что тест К и не должен выявлять темперамент, совсем не для этого он проводится.

Сообщение от Dikkenson

Получается, что либо эффективность и достоверность теста равна нулю без дырочки; либо любой щенок может провалить этот тест в принципе;

Тест никак нельзя провалить, это не экзамен.

Сообщение от Dikkenson

Так Будзик темпераментный трус? Или не трус?

Физическая подвижность вполне может сочетаться в одном щенке с неуверенностью и недоверчивостью к людям.

Сообщение от Kenny

я бы и первого не выбрала бы и второго, объясню почему, потому что первый щенок слишком вялый, не любознательный и с ним будет очень тяжело в плане дрессировки, этакий тип "пофигист", а второй наоборот слишком активный и если такого содержать дома, то намучаешься,

Самое смешное, что щенки оказались скорее всего одинаково подвижными, если даже питёнок не полее подвижен и неугомонен.

[Dikkenson]

Сообщение от Крона

Самое смешное, что щенки оказались скорее всего одинаково подвижными, если даже питёнок не полее подвижен и неугомонен.

так я как изначально считала, так и продолжаю считать, что ничем не обоснованная этологическая фихня этот тест К. Что-то подобное я и ожидала прочитать про выросшего питенка. А про "самого темпераментного из помета" это Ноктюрн писала. Так что я здесь ни при чем. По тесту К. я собаку выбирать не собираюсь. А вообще, сдается мне, такое тестирование - просто мейнстрим, т.с. тренд среди "прогрессивных" заводчиков. Ну и способ заработать на этом проводящих тесты К зоопсихологов и этологов. А как же

[Vesle_Anne]

Сообщение от Dikkenson

Ну и каков тогда смысл проведения теста К для щенков, собственно, вообще, и для Будзика в частности? Если щен изначально самый "темпераментный", а тест это не показал?

так он и не должен это показывать.

[Крона]

Сообщение от Dikkenson

так я как изначально считала, так и продолжаю считать, что ничем не обоснованная этологическая фихня этот тест К.

Значит, вы так ничего и не поняли, что выявляет (в том числе выявил и у питёнка) этот тест. Вы не одиноки.

Сообщение от Dikkenson

Ну и способ заработать на этом проводящих тесты К зоопсихологов и этологов.

Провести его может даже не подготовленный человек, и совсем бесплатно, достаточно просто вдумчиво прочитать и немного подумать, что к чему и для чего.

Сообщение от Dikkenson

Что-то подобное я и ожидала прочитать про выросшего питенка. А про "самого темпераментного из помета" это Ноктюрн писала.

Его на это не тестировали, неужели это так трудно понять, тест тут не причём, щенок на тесте для многих выглядел флегматиком.

[Molya]

Dikkenson, не, ну идея что стоит "зазырить" щенка в свободном состоянии и в новой для него обстановке, имхо, хороша.
К выводам теста про "степени доминантности" ваааще скептиссЬки отношусь, дааа

[Эльфа]

Сообщение от Dikkenson

Так Будзик темпераментный трус?

именно
а вообще, я восхищена: уже добрый месяц по сто раз на дню повторяли, что тест Кемпбелла не на темперамент, и писали, на что он, и в чём его эффективность, и в чём достоверность... и:

Сообщение от Dikkenson

Ну и каков тогда смысл проведения теста К для щенков, собственно, вообще, и для Будзика в частности? Если щен изначально самый "темпераментный", а тест это не показал? Кто виноват и что делать? Получается, что либо эффективность и достоверность теста равна нулю без дырочки; либо любой щенок может провалить этот тест в принципе; или все дело в тестирующем щенков, его опыте, мастерстве и способности считывать результаты?