[Maina]

Сообщение от jesst

Но если вдруг мне захочется выбрать себе щенка или мои знакомые пригласят меня помочь им это сделать (что вполне реально), мне бы хотелось быть уверенной, что картина, которую я увижу, зависит действительно лишь от свойств НС щенка, а не от того, сколько щенок поел, видел ли он раньше женщин, мужчин, кафельный пол или шарики из бумаги.

А что вам, собственно, мешает быть уверенной? Факторы "только что поел" или "только что поспал" у щенков в таком возрасте мгновенно улетучиваются при виде новых людей и объектов.

[jesst]

Сообщение от Maina

А что вам, собственно, мешает быть уверенной? Факторы "только что поел" или "только что поспал" у щенков в таком возрасте мгновенно улетучиваются при виде новых людей и объектов.

мне мешает то, что пока я не вижу доказательств этого.
Есть отдельные ролики, без предыстории и без "продолжения", но нет возможности посмотреть, как проходят тест социализированные щенки и щенки из "вольера", голодные и сытые, уставшие и отдохнувшие.
То есть есть тест, но нет реальной статистики по нему.
Ни подтверждения правильности расшифровки, ни влияния каких-то факторов на результаты теста.

И с учетом того, что тест далеко не новый и весьма известный, для меня это странно.

[Maina]

jesst, ок, мешает так мешает. Бывает. Мне не мешает ))

[jesst]

Сообщение от Maina

jesst, ок, мешает так мешает. Бывает. Мне не мешает ))

Maina, а что вас заставляет верить тесту и именно в "оригинальной" расшифровке?
Почему кому-то захотелось оригинальный тест дополнить другими пунктами или дать иные расшифровки, даже в этой теме дополненный тест упоминался.

Или вот появится завтра еще какой-то тест какого-нибудь Крамбла, вы ему сразу поверите или вам все-таки нужны какие-то доказательства?

[Крона]

Сообщение от jesst

Ни подтверждения правильности расшифровки, ни влияния каких-то факторов на результаты теста.

Было дано много много ссылок на статьи и книги - читайте и изучайте, сопоставляйте, ищите там доказательства. Всё остальное будет только на словах и тоже не вызовет доверия.

[Крона]

Сообщение от jesst

Почему кому-то захотелось оригинальный тест дополнить другими пунктами или дать иные расшифровки, даже в этой теме дополненный тест упоминался.

Поробуйте прочитать ВНИМАТЕЛЬНО! Писали уже, что тест К рассчитан был просто на компаньонов, а дополнили и расширили его для тестирования щенков для работы, охоты и т.д., а для серьёзной службы\работы вообще тестируют по другому.

[Maina]

Сообщение от jesst

Maina, а что вас заставляет верить тесту и именно в "оригинальной" расшифровке?

Исключительно личные предпочтения. Я их уже упоминала здесь. В расшифровки я не вчитывалась, щенка выбрала интуитивно, по видео.

[Molya]

jesst, а на что тест Кемпбелла вообще, как вам кажется?

[jesst]

Сообщение от Molya

jesst, а на что тест Кемпбелла вообще, как вам кажется?

вот нет у меня однозначного ответа.
Вот если бы я собралась брать щенка, мне было бы интересно щенков протестировать. Или если бы у знакомых собака родила, хотела бы попробовать тест провести. Но вот глобальные выводы точно делать не стала...
Для себя скорее оценивала бы интуитивно - нравится мне та или иная реакция щенка или не нравится.
Скажем, если щенок не замечает человека вообще, ИМХО это плохо. Если видит только человека, не обращая внимания на новую обстановку, ИМХО не лучше.

Жаль, что это не тест на темперамент, потому как если бы хотела брать вторую собаку, то точно хотела бы увериться, кого беру. Ничего не имею против своего нынешнего холерика, но 2 штуки было бы перебором. Равно как не хотела бы флегму - вот поняла уже, не мое это.

[Molya]

jesst, имхо, работу по " интуитивному пониманию" щенка уже Кемпбел за вас проделал)))