[doglist]

rime,
Вы мне лекцию читаете? Плохо прочитали, низачОт.
Про отсутствие инстинктов у человека - это Вы расскажите тем, кто занимается "этологией человека" Они там та-а-а-а-акую структуру человеческих инстинктов рисуют, маманегарюй!
На психфаке этологию не преподают, там преподают зоопсихологию. Я другого и не говорила. Только авторов почему-то, сволочи, советуют одних и тех же.
Если Вам не понравились зоопсихологи МГУ, возможно, это означает то, что старая школа уходит, а новая... и не школа вовсе... жаль

[rime]

Сообщение от doglist

Этология как наука у нас в стране по большому счету еще даже и не выделилась.
Это скорее дисциплина на грани двух наук: психологии и биологии. И об этом я уже писала.
Вы можете назвать чистого этолога российского разлива? Да, собственно, и любого?

Что за бред опять?
На биофаке МГУ одна из старейших лабораторий - этологии. Уже даже развилась в собственное направление узкое - экологической этологии.
Воинствующее невежество какое-то, чесслово.

Чистые этологи: Крученкова, Гольцман, Корбут, Володины, Непринцева - это навскидку

[Vesle_Anne]

Сообщение от doglist

Только авторов почему-то, сволочи, советуют одних и тех же.

дубль три: это говорит о том что эти две науки по сути одна? Это критерий?

[doglist]

Сообщение от rime

Феерично!
Читать стоит то, у чего индекс цитируемости высокий, если на то пошло.
А непосредственное дело ученого, открою вам секрет, распределяется так:
1) 3 месяца (сезон) наблюдаешь
2) 6-12 месяцев обрабатываешь результаты
3) 3-6 месяцев гоняешь их через статистические параметры, анализируешь
4) 1 месяц пишешь статью

Когда статей по одной теме много, можешь сесть и написать обобщение, иногда даже обывательским языком или в виде учебника.

Еще бывает, что готовишься к обзору литераторы и для облегчения жизни себе делаешь пометки, делаешь - хоп, статья по обзору проблемы получилась. Отдаешь в печать. Если проблема интересная и обзор качественный и разносторонний - у него будет высокий индекс цитируемости.
А потом его же можно для главы в книги использовать. Вуаля.

Перестаньте уже рассуждать о том, о чем у вас придуманное дилетантское впечатление. Не позорьтесь

О!
Вот именно про это я и говорила.
Скоро мы будем читать труды от rime
И их будет много

[doglist]

Сообщение от Vesle_Anne

пардон, а вы это где прочитали?

Про отсутствие - у rime. Про то, что их стописят - у других этологов

[Vesle_Anne]

Сообщение от doglist

Про отсутствие - у rime.

да где? ткните носом...

[со ва]

Vesle_Anne, спасибо за умение вести диалог и слышать собеседника, даже если его точка зрения отличается от Вашей.

[doglist]

Сообщение от Крона

Понятно, предстставление как растут щенки у вас имеется, хотя для анализа и сравнения, одного помёта, маловато будет.
А что оказывает влияние на формирование характера щенка, откуда он (характер) берётся?

Ну, я ж не на облаке живу. И других щенков видела. У меня кобель активно вязался, и частенько я после продажи щенков его наблюдала больше, чем заводчики.

Что оказывает влияние, из теста не видно.

[Ludok]

Сообщение от doglist

Интересно, Вы хотите меня подловить или вывести из себя?

Я веду разговор. В том числе и с вами. А вот вы то ли нить разговора теряете, то ли пытаетесь увильнуть)))
Смотрите:

Сообщение от doglist

Кстати, читать надо тех, кто мало писал. У тех, кто занимался своим непосредственным делом - наблюдением, времени на графоманию не было.

Сообщение от doglist

Читать я предлагала первоисточники. А не форумчан. И, когда говорила про мало- и многопишущих, то говорила именно об авторах, которые РЕАЛЬНО много исследовали САМИ. Краткий перечень я привела.

Сообщение от Nevada

Так они как раз много писали. Иначе и читать бы нечего было. А зачем вы привели тут этот более чем популярный список? Вы уверены, что те, кто тестирует щенков, не читал этой литературы?

Сообщение от doglist

Эти авторы мало писали. Посчитайте, сколько было написано каждым их них, и посмотрите, сколько понаписано современными "этологами".

Сообщение от Ludok

Два вопроса.
1. Кого вы подразумеваете под "современными этологами"?
2. Что, по-вашему, означает "мало писали"? "Мало" - это сколько - в количестве печатных знаков считать? Названий? Или?

Сообщение от doglist

Ludok,

1. Тех, кто ныне здравствует и действует.

Сообщение от Ludok

Конкретизируйте, пожалуйста.

Сообщение от doglist

Так я это и просила сделать.
Мне назвали Корытина и Бадридзе.
Вполне согласна. Но Вы уверены, что в дипломах у них стоит специальность "этолог"?
Один из них врач, если я не ошибаюсь, другой биолог.

Вот и выходит, что ВЫ считаете, что Корытин и Бадридзе ничего сами не наблюдали, только много писали и читать их не стоит.

[doglist]

Vesle_Anne,

Сообщение от rime

1) этология
Подход эволюционный. Объект - инстинкты (кстати, если не знаете, у людей их нет),