[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Еще раз: нашел собаку НЕ заводчик, если прочитаете первый пост.

И что это меняет?
Где заявление в полицию о находке? Владелец известен? или его ищут?
Или все-таки заводчику ворованную собаку передают??? или скрывают находку от владельца/собственника???

[TaHи]

Сообщение от rasti

Простецкий уже открестился от собаки

Тогда чего от него хотят?
чего вообще хотят?

[Dikkenson]

Сообщение от TaHи

И что это меняет?
Где заявление в полицию о находке? Владелец известен? или его ищут?
Или все-таки заводчику ворованную собаку передают??? или скрывают находку от владельца/собственника???

А собственник чем доказывает то, что он собственник? Для того, чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, необходимо сначала самому доказать свое право. Есть у "собственника" такие доказательства? Он с чем в суд идет?

[rasti]

Сообщение от TaHи

Через суд, т.е. судья может оставить собаку до решения суда.

Не думаю, что это садист-дрессировщик захочет через суд собачку возвращать, ведь шумиху защитники подымут, а журналисты их радостно поддержат.

[rasti]

Сообщение от TaHи

Тогда чего от него хотят?
чего вообще хотят?

Ему просто пожелали счастливой старости......примерно такой как у Маргариты Назаровой.

[Premium]

Сообщение от rasti

Не думаю, что это садист-дрессировщик захочет через суд собачку возвращать, ведь шумиху защитники подымут, а журналисты их радостно поддержат.

не так давно чудесным образом себе дама через суд собаку вернула, история хорошо известна на форуме, равно как и репутация дамы. Так что почему нет?

[Нат легион]

Сообщение от Dikkenson

А собственник чем доказывает то, что он собственник?

Вероятно, звонком по телефону. Пусть суду доказывает, что он собственник, и решению суда противиться не нужно. Однако тут же в этом же процессе вменить встречный иск о возмещении понесенных расходов.
Не вижу причины облегчать жизнь садисту.

[TaHи]

Сообщение от Dikkenson

А собственник чем доказывает то, что он собственник? Для того, чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, необходимо сначала самому доказать свое право. Есть у "собственника" такие доказательства? Он с чем в суд идет?

Собственник никуда не идет. И ничего не требует.

[rasti]

Сообщение от Premium

не так давно чудесным образом себе дама через суд собаку вернула, история хорошо известна на форуме, равно как и репутация дамы. Так что почему нет?

Даме шумиха в суде была на руку, а этому садюге нет.

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

Вероятно, звонком по телефону. Пусть суду доказывает, что он собственник, и решению суда противиться не нужно. Однако тут же в этом же процессе вменить встречный иск о возмещении понесенных расходов.
Не вижу причины облегчать жизнь садисту.

Каких расходов, если не передают, не хотят передавать собственнику, а хотят нести расходы? Вы о чем?
Вы нагло не отдаете мне собаку, а я потом вам чего то платить за это должна?