[Aziat]

Сообщение от людмила и скотч

"Определенным образом" - это такой милый... эвфемизм.

Нет, ему всего лишь надо не сбывать хомячат, декларируемых, как "продаваемые в качестве домашнего любимца" перекупщикам, и не отправлять их по факту получения предоплаты неизвестно кому как "кота в мешке".

Впрочем, до 18 ноября желающие вполне могут успеть сбыть своих "любимых хобби-хомячков" перекупщикам хоть целыми пометами. На совершенно законных основаниях.

ну да, примерно так Однако, это самое нововведение в рамках гораздо более серьёзного закона Animal Welfare Act, он же AWA, а там много всего непонятного и неприятного. Оптовая торговля, например, это если он пару хомячков продаст комунить, а тем более перекупке, то вполне может оказаться дилером, что есть лицензируемо. Всё, что связано с перекупкой, лицензируемо. Или наторгует на 500 долларов в год, тоже потенциально лицензируемо. Бумажки к этому лицензированию редкостный гемор! например, нужно указывать перемещение любой собачки в такой специальной форме, со всеми пунктами, отправителем, получателем... и таких бумажек на каждую зверюшку большая пачка... Лицензии недорогие, дорогие штрафы за нарушения.

То есть, сама по себе поправка ет лирика, но она потенциально загоняет многих под гораздо более серьёзный закон. Опять таки, клиенты в основном в городах, а разведение в основном в деревне, продажи по интернету сильно помогают многим.

[Aziat]

Сообщение от Крыска

Не очень поняла,а в чем у вас эта разница?

В этом самом AWA есть определения терминов, и pet выделено в отдельное понятие.

Этот закон принимался в основном для нормализации работы вивариев и транспортировки, и в нём разные определения для "лабораторных", " сельхоз", "служебных", " диких"...

То есть, в основном разница в том, как объявить что зачем разводишь. Если, например, собак для опытов, правила одни, а если охотничьих, то другие.

[Roby]

Пост интересный от Aikenka (и здесь тот же ник)на русе. Она в Японии живёт. Для размышлений:

Вот эта вот оговорка, о продаже лично, вот конкретно меня она очень волнует!
Потому как у нас тоже уже были разговоры об этом на обязательном ежегодном сборе имеющих лицензию.......
Считаю это происками пэтшопов. Чтоб народ не искал себе собаку где-то, где есть лучше, может быть, или выбор больше. А тупо шёл в ближайшие магазины и выбирал товар из того, что там предложено.
Потому как если человеку нужно будет ехать через пол страны, чтобы купить собаку из дома, а не из аквариума магазинного, то много ли будет желающих на такие подвиги?......

[людмила и скотч]

Aziat,
Да, я все, что Вы написали прекрасно понимаю.
И понимаю, что вариантов два.
Либо "гемор с лицензией", клеймо "предпринимательства", проверки, отчеты, и пр. зато, соответственно, право оптовой торговли и тоже пр.
Либо счастье без лицензии. И уси-пуси. На деньги.

Я не очень понимаю, с чего вдруг взялось, что кто-то обязан бесконечно выдавать права без обязанностей. Тем более такие ...ммм... специфичные по отношению к "любимым деточкам".
Кроме, ес-но, вечной мечты про покоренную ёлку... и целую попу.

...Потому как если человеку нужно будет ехать через пол страны, чтобы купить собаку из дома, а не из аквариума магазинного, то много ли будет желающих на такие подвиги?...

Может, много.
А, может, и нет.
Востребованы и индпошив и массовый.
Если между ними наблюдается разница, конечно.
Если ж ее не наблюдается, то при прочих равных дураков мотаться за семь верст производителям придется сильно поискать.
Или привести-таки покупателю убедительные аргументы.

[Roby]

От американской заводчицы.

Ты слишком хорошо думаешь о них. Они все слепо следуют законам.
Почитай http://saova.org/news/APHIS/Living_w...ensing_Rev.pdf , на USDA веб есть инфа про коммерческие кеннелы.

Все эти коммерческие питомники=паппи миллы уже имеют USDA лицензию. Ты никогда не задумывалась почему USDA лицензию ассоциируют с паппи милами?

Хочется пожелать всем APHIS и USDA работникам такого же человеческого обращение к животным которое они прописали для них в своих правилах.
_______________________________________

[Aziat]

Сообщение от людмила и скотч

Aziat,
А мне вот, честно, совсем непонятны эти стенания "хобби-заводчиков".

Те, кто ну, прям, принципиально против отношения к собаке, как к товару, прям также принципиально требуют от Белого дома, чтобы им разрешили их "деточек" как "товар" рассматривать.
От, ить, у бездушных коммерческих питомников право на "с глаз долой"... по предоплате, и использование услуг перекупщиков есть, а у них - нету.
Вот прям очень очень-очень нужно,... а нету.

А, ведь, казалось бы...
А оно вона как. И вся любовь.

Отож... Сами по себе зоозащитники в жизни бы не добились никаких результатов, не помогай им эти-самые-морально-этические... А зоозащитники они в принципе против любого разведения.

Да ещё и в процессе этой самой борьбы наделали агиток про ужасы американских puppy mills, шикарная самореклама для зарубежья.

[Aziat]

Сообщение от Roby

Все эти коммерческие питомники=паппи миллы уже имеют USDA лицензию. Ты никогда не задумывалась почему USDA лицензию ассоциируют с паппи милами?

продолжая мысль...

А теперь, когда столько лет потрачено на создания негативного образа тех моральных уродов, у которых эта самая лицензия USDA, оказывается, что многие морально-этические тоже идут под то же самое лицензирование...
Как тут не занервничать

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

Не очень поняла,а в чем у вас эта разница?

Тань, в пояснениях АКС написано вот это:

Новое определение дилера подлежат USDA лицензирования и регулирования включает в себя " любую собаку ... для исследований, испытаний, экспериментов, выставки *, или для использования в качестве домашнего животного, или любой собаки продаются на оптовом уровне для охоты, безопасности или селекционных целях ». (* Выставка , как определено в AWA исключает породистый кот и собака шоу).

Правило, кажется, показывают, что если вы продаете собаку в качестве перспективы разведения, для поддержания родословной, или для охоты, работы, или безопасности, Вы были бы освобождены. Если вы продаете собаку как домашнее животное, вы не были бы освобождены. Важно, что продавец сможет четко продемонстрировать их назначение в продаже собаки в момент продажи.

Ты как это понимаешь?
Я щас с тузиками прошвырнусь и сформулирую: как я это понимаю.
А, может, зайдет кто-нибудь компетентный и скажет: как это НАДО понимать.

[Roby]

Сообщение от zinaida

Одновременно ругаю АКС за то, что, не всю инфу что ли рассылают.....

Ага, я поняла, что не всю инфу разослали.

После поста Аллы.

Все не так просто, «веревка на шее будет затягиваться» ……..
Транскрипт они выложили

http://images.akc.org/pdf/government...ptSept2013.pdf

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Нет.
Почтой у нас отправляют письма и посылки с бандеролями.
Животное "у нас" может быть отправлено самолетом без сопровождающего. Как груз.
"Условно сопровождающими" при этом можно считать сотрудников авиакомпании, поскольку наличие такого груза налагает на них определенные особые обязанности.

Ой, и у нас так!