[Берн]

людмила и скотч, дык больше всего тельняшек в теме было порвато за то, шо бедных собачкофф сгоняют с диванофф на псарни...и посылают проверяльщиков считать... а я даже и в этом ничего плохого не вижу.... не говоря уже о том, что продажа щенков это по любому коммерческая деятельность...и то, что власти мелкого производителя не лицензируют и не налогооблагают - говорит об их здравомыслии и собаколюбии...а народ тельняшки рвет...удивительно...

[Aziat]

Сообщение от людмила и скотч

Меня лично радует, что подписантов пока набралось меньше полутора тысяч.

Они бы ещё в ООН написали... Это не закон, принимаемый правительством, это изменения правил местного Минсельхоза.

Кст, откопала всё таки короткую версию трактовки лицензирования по AWA 2004 года, то есть до поправки. В "исключения", то есть, когда федеральная лицензия не нужна, входят:

Direct Sales: Anyone who sells domestic pets directly to pet owners is exempt, regardless of
sales volume. Such sales can be made in person or by mail

Прямые продажи: Все, кто продаёт домашних животных непосредственно владельцам домашних животных, независимо от объёма продаж. Такие продажи могут проходить персонально или по пересылке.

документ здесь

Это, казалось бы, достаточно ясно, но к этому впридачу идёт нагромождение терминологии, возникают "хобби заводчики" итд

[людмила и скотч]

Берн,
Ну, шум рвущихся тельняшков - вполне себе качественный шум. Слезовышибательный.
Начитавшийся/наслушавшийся "шуму", он и "Петицию", не читая, подмахнет.

Что касается "коммерческой деятельности", то... да. Но не в том смысле, что "по любому коммерческая". В смысле - "предпринимательская".
Просто КРОМЕ круга вопросов, регулируемых "законом о защите животных" при осуществлении деятельности "продажа животных" имеются и другие "круги вопросов".
Это, в частности:
- защита прав потребителя
и
- борьба с незаконной предпринимательской деятельностью. В том числе - ее выявление.

Но это, все-таки, "другая песня". Хотя и связанная, конечно.

[Крыска]

Сообщение от oksana

что может быть прекраснее аквариумных рыбок!!!
существуют разные уровни сложности их содержания, от рыбок, подходящих для новичка, до рыбок для продвинутых аквариумистов...
рыбки не зависят от характера и тараканов владельца, рыбки не мешают соседям, рыбки молчат, кушают и радуют.

Ага...хотела я в новой квартире завести большой красивый аквариум...так это выливается в такую сумму и такие сложности...проще хомячка завести
А просто одна рыбка в примитивном аквариуме требует массу внимания,тоже с хомяком проще.

[Крыска]

Сообщение от Roby

Голубой русский самый дорогой.

Вот что вы пишите? Это же пропаганда гомосексуализма!

[Roby]

Сообщение от Крыска

Вот что вы пишите? Это же пропаганда гомосексуализма!

Дык Леська намекнула про последние события, но всё-таки проголосовала. Друх она всем французам!

Это ж французский заводчик разводит голубых русских хомяков. У нас узаконено.

[olga2012]

Сообщение от Берн

читала-читал...в упор не поняла...а что плохого, если закон или поправки к нему требуют, что бы при большом количестве собак у каждой из них было гарантированное личное пространство, оборудованное соответствующим образом? Никто же не требует, шоб собак безвылазно там сидел...но иметь - должен...если вдруг захочет уединицца....И постоянное присутствие тоже...если собак - много...и щенки...вполне естественно, что при них, для обеспечения безопасности, должен постоянно кто-то находицца...вполне нормальное и разумное требование...

Я еже два года в налоговой декларации указываю себя как "заводчик", + уменя предпреятие типа ООО - LTD у нас. И у каждой собакие есть свое личное пространство, и все оборудованно! Но я знаю что я не пройду по нормам. И главное это то что живу одна и уезжаю на выставки и в магазины, и по другим причинам отлучаюсь.

[Нат легион]

Сообщение от oksana

что может быть прекраснее аквариумных рыбок!!!

Угу, особо если пяток цихлид в один аквас. У них такой скверный характер, что даже растения не сажают - выдирают. И если зрелище постоянной драки на убивание доставляет наслаждение - почему нет?

[Roby]

zinaida,

Слухай, скорее всего Ольга права, да?

Я всё ещё пытаюсь сквозь него продраться! Вот сам документ: http://www.aphis.usda.gov/newsroom/2...t_2011-003.pdf

Пока понятно, что:

1) новый документ действительно вышел

2) новый документ обязует инспекторов инспектировать питомники собак, чего раньше не делалось

3) новый документ (согласно пресс-релизу по ссылке, что Вы дали) поднимает количество разрешённых производительниц в любительских питомниках с 3 до 4, если производительниц больше, то требуется лицензия

4) главные поправки в законе касаются определения понятия "розничного пет-магазина"

[Roby]

zinaida,

Я так понимаю, ты не в доле?

Но дискуссия между Ольгой и Аллой пламенная, мне нра!

Давайте. И опять придём к ... лицензированию. Закон же не запрещает иметь более N собак. Закон всего лишь требует лицензирования заводчиков, у которых есть высокая вероятность возникновения проблемы перенаселения. Чтобы иметь возможность их инспектировать, не дожидаясь police warrants.

Да как вы не поймете USDA license можно получить только построив коммерческий питомник. Вот вы бы где хотели приобрести щенка или др. животное из списка, у заводчика который выращивает дома или в питомнике?