[PitTina]

Сообщение от maybe_nataly

То есть нарушением являются три варианта:

с нашими питонами нарушением будет всё.

[maybe_nataly]

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и (или) без намордника;

По аналогии. Вы думаете, что нам разрешили возить крупных собак в электричке, например, без поводка, а только в наморднике?

[maybe_nataly]

PitTina, да мы вообще привычные, неконфликтные, и не питы у нас совсем

[Янчик]

maybe_nataly, вот именно о внесение изменений. http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/537931043

5. В статье 8_1:

в пунктах 1-3 слова "от двух тысяч до четырех тысяч рублей" заменить словами "от одной тысячи до пяти тысяч рублей";

в абзацах втором и третьем пункта 1 слова "без поводка и без намордника" заменить словами "без поводка и (или) без намордника".

Теперь разница видна?)) Если бы и на поводке и в наморднике надо водить, то для чего вносили изменения в закон?)) В предыдущей версии, да, четко прописано, а тут есть выбор!

[Янчик]

Сообщение от PitTina

с нашими питонами нарушением будет всё.

Лиз, тебя хоть раз менты трогали? Вот честно.
Меня нет, а ты в курсе СКОЛЬКО мы одно время на транспорте катались да и вообще везде, включая центр города)

[Uzor]

Янчик,
а меня разок словили... и с кем, с Сонечкой нежным ангелом))))
Рейд у них был и план не выполняли, как потом выяснилось. Да-да у них есть план, ну не плааан, а план по поимке правонарушителей с собаками. В общем было весело.

[PitTina]

Сообщение от Янчик

Лиз, тебя хоть раз менты трогали? Вот честно.

Честно? ни разу.
Один раз (примерно месяц назад) мент (вернее, ДПС-ник) расцеловал Ти.
Присел перед ней на корточки и стал целовать ! Приговаривая : "какая славная девочка".
Я в шоке до сих пор.

[maybe_nataly]

Янчик,

Сообщение от Янчик

Теперь разница видна?))

Да, видна. Первая формулировка может иметь двойное трактование. Вторая (после изменений) - нет.

Сообщение от Янчик

В предыдущей версии, да, четко прописано, а тут есть выбор!

Всё как раз наоборот, с т.з. закона

[Янчик]

Сообщение от maybe_nataly

Янчик,

Да, видна. Первая формулировка может иметь двойное трактование. Вторая (после изменений) - нет.

Всё как раз наоборот, с т.з. закона

Да как же так получается то?)))) Был и комментарий юриста, ток не найду сейчас.

[maybe_nataly]

Янчик, попробую еще)) Как Вы думаете, почему тогда и не заменили на или, а добавили или в скобках?
Если было бы написано "без поводка или без намордника" - Вы были бы правы. Но написано именно так: "без поводка и (или) без намордника"