[Itaka]

По закону - справедливый ... приговор именно по факту действий мужчины с топорм очевидно справедлив, нельзя на людей с топором. Но этому мужчине нужно было самому подать иск в суд о наказании и возмещении всевозможного ущерба с владельца стафорда.
Владелец стафорда обязан был исключить проникновение собаки за пределы его участка и нападение на людей, а раз уж такое случилось, должен был бы сам пердложить разные варианты хотя бы частичного возмещения причиненного вреда этой семье.
Дело в том, что в суде рассматривается дело только ограниченное рамками иска и никто не будет выяснять "кто первый начал", так что по закону верно, по человечески не справедливо.

[PitTina]

Сообщение от Somebody

Несправедлив.

Тогда посоветуйте осужденному подать в суд на владельца зарубленной собаки. Раз Вы считаете,что несправедлив приговор.

[Славный Ондатр]

Сообщение от Somebody

С точки зрения закона приговор, я думаю, справедлив. А с Вашей личной точки зрения?

С моей личной точки зрения - тоже справедлив. Я против самосуда.
Itaka, +100

[Itaka]

Сообщение от PitTina

Тогда посоветуйте осужденному подать в суд на владельца зарубленной собаки.

Это и надо было сделать в первую очередь и владелец так же должен ответить за последствия от случившегося.

[ДЖЕНА]

Сообщение от PitTina

ДЖЕНА, спасибку случайно нажала.

Ну так тут главное как текст воспринимать.
Я хочу сказать, что пока хоть в нашей стране, хоть за границей не будет работать Закон- до тех пор и будут самосуды.
Я проголосовала за то, что суд вынес справедливое решение.

[Aikenka]

Сообщение от Славный Ондатр

......

Я правильно понимаю, что в теме речь не о морально-этических аспектах?

Не знаю. По мне так в теме как раз и речь о морально-этическом аспекте.

справедлив ли в данном случае приговор?

[nat&]

А заголовок-то у статьи какой издевательский.

Такое время - страшно за собак!

Я не могу однозначно ответить.
С одной стороны мужчина прав, как муж, и как отец, с другой- приговор справедливый, по факту поступка.

[Rassel]

Страшная история.
Приговор может и справедлив, а толку от него? Дай бог если муж пострадавшей женщины успокоится на этом.
И владельцев стаффора надо привлечь по полной, имеешь серьезную собаку, способную атаковать людей, держи ее за 7ю замками на участке. Не удержал - отвечай за это.

[Aikenka]

Владелец стафорда обязан был исключить проникновение собаки за пределы его участка и нападение на людей, а раз уж такое случилось, должен был бы сам пердложить разные варианты хотя бы частичного возмещения причиненного вреда этой семье.

Считаю что раз уж такое случилось, владелец должен отвечать перед судом за действия своей собаки.
И суд должен рассматривать все обстоятельства дела, а не только сам факт убийства собаки, возникший "как будто бы ниоткуда".

[ДЖЕНА]

так может 3 года условно дали за :

Сообщение от Somebody

Супруг, вне себя от ярости, схватил топор и помчался к дому, около которого произошел инцидент. Он ударил по голове собаку, уже сидевшую на цепи, и обухом ткнул в грудь выбежавшего хозяина. Досталось его жене и дочери, вызывавшей полицию.