[TanitaTerra]

А, вот:

Ситуация простая..
Мама щенков СпЕжевика продана тоже в совладение и под щенков. Поэтому алиментных щенков у Федотовой от таких вязок как правило 2-4. Естественно все щенки- носят приставку Соло Прима и заводчиком по документам является Только Федотова. Федотова забирает щенков у людей где живет сука после актировки помета, а то и позже, по бросовым ценам, (примерно15тр за щенка) дальше уже она их доращивает и продает уже по своей цене(примерно в 50тр)

[TanitaTerra]

Сообщение от Алексаня

Тяжелая артиллерия в виде речей заводчика

Ой,не могу,зачиталась:

В ад ты попадешь , когда придет время предстать перед Господом, за угробленную жизнь ни в чем не повинного щеночка !

[Elisey]

Сообщение от Лавика

PaRaDoX, послушайте Собачье сердце, она очень грамотно рассуждает

ИМХО, мне кажется для суда еще нужен консультант (только адвоката мало) очень хорошо разбирающийся в системе кинологической документации - договоры совладения, знающий племенную документацию и т.п., чтобы уверенно и грамотно объяснить заводчице в чем она не права. Чтобы мог все объяснить так же, как уважаемая Собачье сердце.

[MasterBox]

Дело совершенно простейшее для любого адвоката и просто грамотного человека.
Судя по цене иска и по подсудности, должно рассматриваться в мировом суде по месту проживания ответчика.

Предложенный на обозрение договор совладения совершенно не обладает условиями договора купли-продажи. Условия договора купли-продажи начинаются вырисовываться только из дописок сделанных на экземпляре истца. Но, эти самые дописки одновременно доказывают, что существует два несколько отличных документа об одном и том же предмете договора заключенного между теми же сторонами.

Между тем, Гражданский кодекс РФ прямо говорит...

Статья 434. Форма договора

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

[MasterBox]

Нормальный судья без проблем сделает вывод, что ДВА ДОГОВОРА были одним документом до момента внесения дописки в экземпляр истца, что дописка в экземпляре истца сделана самим истцом и в интересах истца втайне от ответчика. Что дописка в экземпляре истца не заверена ответчиком и не порождает никаких обязательств для ответчика.

Далее:

- все эти договора совладения заключаются вопреки нашему гражданскому законодательству;
- не может продавец продать свое имущество, передать его покупателю и при этом остаться собственником проданного имущества;
- быть совместными собственниками КУПЛЕННОГО имущества могут только супруги;
- нельзя продать часть совместного имущества или какое-то право на эту часть. Совместное имущество продается одномоментно и целиком. Для продажи своей доли в совместном имуществе необходимо прежде разделить совместное имущество на доли, т.е. сделать общее совместное имущество общим долевым имуществом.

[ренуша]

MasterBox,
В договорах совладения речь только о владении. Не о собственности.

Сообщение от MasterBox

владелец и собственник, это совершенно разные понятия. И права собственника заметно отличаются от прав владельца.

[Velvet ZN]

Сообщение от bobtail2008

родословная бумага общественной организации, юр силы не имеет, и договор покупки, на суммы свыше определенных, должны оформляться в письменной форме...

если вы не продаете больных, не обманываете и т.д. то чего вам бояться судов и прочей ответственности по договору?

Любая бумага имеют силу, даже туалетная, если на ней что-то вами написано от руки. Если вы нормальный человек вы тоже не пойдете в суд, как за булкой хлеба. Тем более в наш, российский..

[Velvet ZN]

Сообщение от PaRaDoX

Собачье сердце, но так же не честно. блин я уже не знаю как правильно поступить. вроде не виновата,а чувствую себя бог знает чем...

Зачем врать, тем более на суде? Не хорошо это. Подайте встречный иск и напишите там такую сумму - и материальный, и моральный вред. Это сразу успокоит истца, ведь она хотела денег... И вы полюбовно расстанетесь

[ренуша]

Сообщение от Velvet ZN

Если вы нормальный человек вы тоже не пойдете в суд, как за булкой хлеба.

Да уже понятно, что договор просят и в суд обращаются только не нормальные. Нормальные доверяют всем подряд и утираются, когда у них "отжимают", как Вы выразились.

[Velvet ZN]

Сообщение от MasterBox

- все эти договора совладения заключаются вопреки нашему гражданскому законодательству;
- не может продавец продать свое имущество, передать его покупателю и при этом остаться собственником проданного имущества;
- быть совместными собственниками КУПЛЕННОГО имущества могут только супруги;
- нельзя продать часть совместного имущества или какое-то право на эту часть. Совместное имущество продается одномоментно и целиком. Для продажи своей доли в совместном имуществе необходимо прежде разделить совместное имущество на доли, т.е. сделать общее совместное имущество общим долевым имуществом.

Скажите, вот в таком случае, по закону кто из этих двух людей будет признан собственником в суде? Я понимаю, что у кого живет собака и есть на руках документ, подтверждающей право собственности (родословная) или есть варианты другие?
Помнится, что по этой причине практика совладения в РКФ отменялась, а сейчас она что, опять в законе?