[Velvet ZN]

Сказки какие-то. Имущество делится пополам, а не так - супруге все, а охотнику собачку и то по истлевшему договору. Вернее, байка охотничья!

[tatkin]

Сообщение от IrinaSo

Вот-вот. А еще была пару лет назад история (о которой и пою) - дядька-охотник с супругой разводился. С финансовой точки зрения дядька себя весьма корректно повел - ну очень много ей оставил, квартиру там, машину, еще чего-то... Себе только собачку свою охотничью хотел оставить. Суд в ветеринарный паспорт и родословную (правда, не РКФ-ную, но для вписания собачки в охотничий билет вполне сгодившуюся) даже смотреть не стал. А вот в c трудом найденный договор купли-продажи собаки, на дядьку-охотника оформленный, с превеликим удовольствием посмотрел и собачку "при деле" оставил, вместе с ружьем и охотничьим билетом.

Ну везёт же некоторым! А мне мой бывший только собаку и оставил

[Sasha&Lavina]

Velvet ZN, когда разводились мои родители - папе досталась машина и дача, а нам все остальное. это сооовсем не пополам!


Дочитала тему на корсо-форуме... Какая ж мерзость!(
Умер щенок, ну не углядел ты... С каждым может случиться. Так верни деньги или другого щенка отдай... При чем тут хозяева то? Почему они должны через такое проходить...

[Velvet ZN]

Сообщение от Sasha&Lavina

Velvet ZN, когда разводились мои родители - папе досталась машина и дача, а нам все остальное. это сооовсем не пополам!

А это уже про наши суды...

[ренуша]

Сообщение от Velvet ZN

Сказки какие-то. Имущество делится пополам,

Имущество делится пополам у супругов, если оно совместно нажитое.

[IrinaSo]

Velvet ZN, договор купли-продажи - это подтверждение права собственности на собаку у конкретного человека. Не родословная и не ветеринарный паспорт. А именно договор купли-продажи. Суды трактуют именно так, что Вам, насколько я понимаю, и пытаются здесь все доказать. И отказывая покупателю в оформлении договора купли-продажи по причине несоответствия кармы, Вы фактически отказываете ему в праве эту собственность потом доказать, даже если потом эти доказательства к Вам, как к заводчику, никакого отношения иметь не будут.

Что касается истории, то она реальна, мне по моей просьбе показывали материалы дела, т.к. мне было нужно для себя понять, что именно доказывает право собственности на собаку. Судам начхать, кто владелец. Судам важно, кто собственник. А собственник указан в договоре купли-продажи. Не в родословной и не в ветеринарном паспорте.

[ренуша]

Сообщение от Velvet ZN

Ну и что? Оно не подпадает под разряд такого имущества где обязательно письменное подтверждение перехода прав собственности.

С этим никто и не спорит. Разговор о том, что наличие ДКП может облегчить жизнь в будущем.

[Velvet ZN]

Вы хотите сказать, что у охотника совместно нажитой была одна собака? Ну, тогда, да договор просто спас человека!

[IrinaSo]

Сообщение от Velvet ZN

Вы хотите сказать, что у охотника совместно нажитой была одна собака? Ну, тогда, да договор просто спас человека!

Нет, договор "спас" заводчика, который был заинтересован в том, чтобы собака осталась у того, кто не положит ее на диван и будет выгуливать в режиме два по 5 минут на поводке, а использовать по назначению. Бывшая супруга шантажировала дядьку собакой этой... но сие к делу никакого отношения не имеет

[ренуша]

Сообщение от Velvet ZN

Ну, тогда, да договор просто спас человека!