[ренуша]

Сообщение от Elisey

Я так понимаю, что заводчица кроме материальных претензий по содержанию собаки еще и моральный вред в иск впишет?

Пусть пишет, ей его очень трудно будет доказать.

[Canik]

Нат легион, мне кажется обязательно надо такое сделать....ой , не знаю....что-то я переживаю за собачку....

[Smolli]

Может быть даже существовали какие-то устные договоренности на эту тему между ТС и заводчицей. Не известно, выполнялись они или нет, вот заводчица и не выдержала. А теперь уже обратного пути нет. Вот и бодаются обе.

[ренуша]

Сообщение от Радужная

угу, ей невыносимо смотреть на кобла с фаберже, ей это доставляет моральные страдания

Лучше не скажешь.

[larifem]

Сообщение от ренуша

что участковый не имеет права забрать собаку.

было бы желание....думаю у участкового есть такие права судя по х/фильмам...

[Наташа и Жасти]

Сообщение от Smolli

Может быть даже существовали какие-то устные договоренности на эту тему между ТС и заводчицей. Не известно, выполнялись они или нет, вот заводчица и не выдержала.

это не важно в данном случае. Есть не выполненные договоренности-надо идти в суд. А удерживать имущество в виде собаки это не даёт права.
Я уверена,что если бы у заводчицы были основания(законные), он бы и в полицию сначала сходила, и в суд, а не занималась самоуправством

[Нат легион]

Сообщение от Smolli

А теперь уже обратного пути нет.

Пусть прочитает ГК: собаку отдала, деньги получила - ВСЁ! Никакого права на эту собаку она не имеет в принципе. Если бы хотела, продала бы по договору совладения, прописав для каждой из сторон обязанности и права.
Сама лоханулась, а другие за её ошибки отвечать не будут. Своей истерикой себе еще и судимость нарисует.

[Наташа и Жасти]

Сообщение от Нат легион

Сама лоханулась, а другие за её ошибки отвечать не будут. Своей истерикой себе еще и судимость нарисует.

...и дисквал в РКФ схватит...

[larifem]

Сообщение от Нат легион

продала бы по договору совладения

это юридической силы не имеет...нельзя продавать с обременением..

[Smolli]

Сообщение от Наташа и Жасти

это не важно в данном случае. Есть не выполненные договоренности-надо идти в суд. А удерживать имущество в виде собаки это не даёт права.
Я уверена,что если бы у заводчицы были основания(законные), он бы и в полицию сначала сходила, и в суд, а не занималась самоуправством

Абсолютно с Вами согласна