[Маняша и Дуняша]

Сообщение от Ratri

Сейчас поковырялась в инете, его используют в моргах. Все сходится.

Если свести воедино все доказательства имеющиеся на руках, то для суда они будут весомы. Плюс место работы соседки и то, что она принесла с работы...
Надо обращаться в суд, однозначно. ИМХО. Если соседи виноваты в "порче чужого имущества", пусть отвечают по закону.
Их моральный облик я даже не упоминаю. Гады просто!

[Ratri]

Сообщение от Маняша и Дуняша

Если свести воедино все доказательства имеющиеся на руках, то для суда они будут весомы.

Надо еще на шерсти или в вольере найти следы хотя бы этого порошка... Это разве сделано?

[ElleMaxi]

Сообщение от Ratri

Надо еще на шерсти или в вольере найти следы хотя бы этого порошка... Это разве сделано?

А видео в данном случае не доказательство?

[Катя и Волк]

В этой ситуации только в суд. Записи с видеокамер как доказательства, в суде принимают. Адвокат в этой ситуации нужен для правильного составления заявления.
Плохо, что шерть не оставили на анализ. Может ещё не поздно с пола в вольере взять соскобы?

[Маняша и Дуняша]

Сообщение от Ratri

Надо еще на шерсти или в вольере найти следы хотя бы этого порошка...

Согласна, это была бы прямая улика. Но ведь и косвенные никто не отменял. С их помощью (опираясь на них) тоже выстраивают обвинение.
Кроме того, думаю, суд сможет "сложить дважды два"... прямая взаимосвязь конкретного яда и места, где этот яд есть в наличии. И связь между двумя этими пунктами - соседку. Разумеется, она не одна работает в морге... но, на видео-то именно она.
Надо будет получить заключение, что запись с камер не подвергалась никакой обработке и не смонтирована. По-моему, шансы неплохие.

[Ratri]

Сообщение от ElleMaxi

А видео в данном случае не доказательство?

Может муку сыпали? Видео, это видео, а анализ вещества - это доказательство вкупе с видео.

[Ratri]

Сообщение от Маняша и Дуняша

Кроме того, думаю, суд сможет "сложить дважды два"

В заключении не указан яд. Его не смогли определить. Поэтому косвенно, что суд сможет увязать, это результат вскрытия и анализ вещества в вольере... А у вас длинная цепочка с предположениями получилась...

[Маняша и Дуняша]

Сообщение от Ratri

Может муку сыпали?

Вопрос к хозяевам, был ли тщательно обработан вольер после смерти собаки... между досок что-то да осталось. Если не сам порошок, то хотя бы смывы сделать можно. И суд может инициировать эту процедуру.

[Маняша и Дуняша]

Сообщение от Ratri

В заключении не указан яд. Его не смогли определить.

Исходя из Ваших слов, яд (примерно) известен. Нельзя сделать сравнительный анализ?

[Ratri]

Сообщение от Маняша и Дуняша

Нельзя сделать сравнительный анализ?

Что с чем сравнивать? Я не поняла вас.