[Nele]

Сообщение от Ludok

медицинская статистика с вами пока не согласна

, Есть и другая статистика, говорящая о том, что обрезание многим существенно усложняет половую жизнь Если будет время -покопаюсь, постараюсь выложить статьи

[людмила и скотч]

Сообщение от Ludok

"почему в инете ничего не находится"....Или "не находится в СВОБОДНОМ доступе"?

А в "какой доступ" ты посылала "желающих составить свое мнение"?
Еще раз...
Об "умерших" традициях мне не надо.
Если массовое ритуальное обязательное умерщвление является "живой" традицией "охоты с гальго" - то о ней должны знать ее (охоты с гальго) участники.
Не "узкий круг выродков".
И о ней (традиции) НЕ МОЖЕТ, ИМХО, не упоминаться хотя бы в контексте "покончим с..."
Почему это должно происходить на "закрытых ресурсах"?

[Ludok]

Сообщение от Nele

, Есть и другая статистика, говорящая о том, что обрезание многим существенно усложняет половую жизнь Если будет время -покопаюсь, постараюсь выложить статьи

есть. И уже высказываются мнения о том, что обрезание должно быть личным выбором. От обрезания девочек уже начали отказываться.

[Ren]

Сообщение от людмила и скотч

Я утверждаю, что на сайте федерации написано, что федерация ПРОТИВ принятия закона о запрете охоты. Вполне однозначно.
Что касается "кто сколько кого спас и спас ли"... то обращаю Ваше внимание на то, что Ваша информация о спасенных зоозащитными организациями НИКЕМ здесь не оспаривалась. Ни "количественно", ни по самому факту ведения этой работы.
Вы считаете размещенную на сайте информацию о деятельности по спасению брошенных гальго ложью?
На основании чего?

Да, они написали, что они - против. А что они еще могут написать? Я, кстати, никогда не писала, что они - за закон.

Но только они почему-то ограничиваются тем, что они ПРОТИВ закона о запрете на охоту. Но они не выдвигают никаких встречных петиций - не так ли? Если я правильно поняла текст.

Что я считаю ложью? Непоняла. Может, невнимательно читала.

[Ren]

Сообщение от Ноктюрн

Если про гальго, то непосредственно сейчас, может быть, и нету никакой петиции. Но под обращением министру окружающей среды 60.000 подписей они собрали - раз; они поддерживают Федерацию Защитных Ассоциаций Животных ((с) переводчик) в их борьбе с жестоким обращением с гальго, но никак не в части запрещения охот - два. Поэтому, такую бы подписала.

Гальго убивают так МНОГО лет. И - почему-то - клуб собирает подписи (60 000!!! ) в защиту охоты, а не ПРОТИВ жестокого обращения с гальго.

Полный абсурд.

Абсурд с точки зрения собаководов, заводчиков, называющих себя профессионалами. Это даже не абсурд, это национальный позор.

[Ludok]

Сообщение от людмила и скотч

А в "какой доступ" ты посылала "желающих составить свое мнение"?

Сообщение от людмила и скотч

Почему это должно происходить на "закрытых ресурсах"?

Я посылала за информацией для желающих составить СВОЕ мнение. За ответами на те вопросы, которые задавали Ren. Потому что считаю нелогичным задавать вопросы тому, чьи ответы заранее покажутся "неубедительными". Я где-то писала, что СВОЕ мнение должно непременно привести к подписанию петиции? Вроде нет.

Сообщение от людмила и скотч

Почему это должно происходить на "закрытых ресурсах"?

Потому

Сообщение от людмила и скотч

Если массовое ритуальное обязательное умерщвление является "живой" традицией "охоты с гальго" - то о ней должны знать ее (охоты с гальго) участники.

мне почему-то кажется, что участники вряд ли себя афишируют.

[людмила и скотч]

Сообщение от Ren

Да, они написали, что они - против. А что они еще могут написать?

"За". Если "за".
Или ничего.

Я, кстати, никогда не писала, что они - за закон.

Я этого и не говорила.
НО Вы и не писали, что "они против". Хотя с самого начала утверждали, что вы в проблеме "ориентируетесь".
Не знали?
Приятно, что смогла дать Вам неизвестную ранее информацию.

Сообщение от Ren

...Нажмете на Souffrance animale, и потом на ссылку слева.
Это поможет представить позицию клуба и прочие аргументы в действии...

Под словом "клуб" вы имеете ввиду "федерацию"?
Сходила. Нажала.
Не поняла.
Что именно там "представляет позицию клуба"?

[Ren]

Сообщение от людмила и скотч

Вы врёте.
То есть "осмысленно вводите в заблуждение".

Я не вру. Постарайтесь не употреблять таких выражений. Хотя бы потому, что это неправда.

Вы прочитали статью и сделали свои выводы. Я сделала свои. То, что я поняла из текста именно так и называется - "Я не я, и лошадь не моя". Будем голосовать за охоту, а остальные пусть за что хотят, за то и голосуют.

[Ren]

Сообщение от людмила и скотч

НО Вы и не писали, что "они против". Хотя с самого начала утверждали, что вы в проблеме "ориентируетесь".
Не знали?

Нет. Я не знала, что они подписи собирали в защиту охоты. Прыткие какие, однако. Я ЗНАЛА, что они НЕ собирали подписи в защиту гальго.

Так понятнее? Только не надо меня ни в чем обвинять. Это не я вешаю гальго на деревьях. А то как почитаешь ваши обвинения, так страшно становится.

[Nele]

Ludok, То есть, функционала в обрезании все-таки нет?