[Ren]

Сообщение от Наталья и Ричи

Не видят или не хотят видеть? Вполне возможно, потому что
1) Дешевле.
2) Крикливее.
3) Есть дополнительные политические и экономические скрытые мотивы.
Этот метод они и показывают широким слоям неравнодушных, как единственно верный и правильный.

Подчеркните то, что нравится именно Вам. Я не могу ответить на Ваш вопрос. Спросите у ассоциаций, если Вас это действительно интересует.

[Ren]

Сообщение от TaHи

Но если призываете "навредить", то чего уж скрывать это от народа?
Зеленые вообще не церемоняться, вредят, типа "цель оправдывает средства".

Я ничего не скрываю. Даже в голову не приходило. Перестаньте меня обвинять.

Я не "зеленая", кстати.

[Ren]

Марси, я, пожалуй, последую Вашему имплицитному совету.

Всем спасибо. Я прекращаю участие в этой "теме". Если у кого-то остались конкретные вопросы о гальго (как помочь, например), я отвечу через ЛЯ.

[TaHи]

Сообщение от Ren

Я ничего не скрываю. Даже в голову не приходило. Перестаньте меня обвинять.

Я не "зеленая", кстати.

Тогда к Вам лично это не относится.

"Мотороллер не мой, я просто об'яву разместил".(с)

[Наталья и Ричи]

Сообщение от oksana

На которых видно, как и в каких условиях проводится эта охота. Которую и пытаются запретить ассоциация помощи гальго.

Вот честно, только на одной углядела жестокое обращение - когда парень пинает собаку. Последнее фото скорее похоже на конфискацию питомника. Под ней ведь нет подписи? Ну, типа данный снимок сделан фотокорееспондентом Н такого-то числа. На нем изображены собаки гражданина М, который привез их для участия в так называемой охоте, после которой предполагает всех повесить. Ведь нет такой надписи? Может другая есть?

Ну, да я уже сказала - верю на слово. Жестоко и чудовищно.
Не верю в цели петиции.
Не верю в благополучный для породы исход.

Сообщение от Ren

Сообщение от Наталья и Ричи
Это - что? Либо их зоопсихолог профнепригоден, либо это то, что для меня так же противно, как и убийство гальго.

Зоопсихолог не пригоден, однозначно.

Тогда почему эти кадры об этом приюте попали в передачу, которая формирует общественное мнение о приютах и пропагандирует их?
Мне кажется потому - что это нормальная обычная практика обычного приюта. Иначе бы не попали. Но это мое личное мнение, конечно.

Сообщение от Ren

1) Потому что то, что будет потом, будет решаться потом. И никто не знает, что будет. Даже Вы.
2) Не наплевать. Уверяю Вас.
3) Потому что от принятия общественого закона всегда кто-то страдает. Это Вам хорошо объяснила Жюли_В.

1) НЕ БУДЕТ решаться. Потому что НЕ БУДЕТ ОХОТЫ С ГАЛЬГО. А придется годами и десятилетиями защищать других борзых и собирать в их защиту петиции. И так - по количеству пород, входящих в группу "борзые". А потом гончие, а потом и до легавых доберутся - они тоже гоняют неплохо. Поэтому бороться надо не с "охотой с гальго" а ваврарством и людской жестокостью.
2) Почему же не наплевать? Людок наплевать, например. Сама писала. И ассоциациям наплевать, если они спокойно согласны пережить единовременное массовое убийство, надеясь, видимо, что видят его в последний раз. Как операцию - один раз сделать и больше не мучится. Поэтому и считаю, что наплевать и им тоже, как Людок.
3) А я не хочу, что бы страдали любители породы и не хочу, что бы страдала порода вцелом. Я хочу, что бы страдали конкретные живодеры и преступники.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Ren

Почему Вы требуете это только от меня?

Наоборот. Я уже давно приняла ваши фотографии как документ и как документ рассматриваю. Несмотря на то, что де-юре они документом быть не могут. Я просто поверила в них и все. У меня другие вопросы.

Сообщение от Ren

Сообщение от Наталья и Ричи
Не видят или не хотят видеть? Вполне возможно, потому что
1) Дешевле.
2) Крикливее.
3) Есть дополнительные политические и экономические скрытые мотивы.
Этот метод они и показывают широким слоям неравнодушных, как единственно верный и правильный.

Подчеркните то, что нравится именно Вам. Я не могу ответить на Ваш вопрос. Спросите у ассоциаций, если Вас это действительно интересует.

\ Вы решили согласиться со мной?

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Люда

Потому что убить сразу или убить так, чтобы процесс умирания был длительным и мучительным - разные вещи. Поэтому и выродки. Мне казалось, что это очевидно.

Вот здорово
Или я совсем непонятно излагаю
Раньше пейзане которые не могли собаку лишнюю содержать(ну не могли, самим есть нечего)
ее убивали наименее затратным способом
И на дереве подвешивали на корм диким животным
Это в по вашей ссылке написано
Это вы озвучили термин "вешали - потому, что наименее затратный"
Ну странный немного способ практического использования
охотничьих собак
Но для пейзан прежних времен очевидно оправданый
Нет?
Или они тоже не просто вешали(умерщвляли), а истязали?
Мне чисто для себя интересно это такое народное извращение у них столетиями тянется или только сейчас приняло садистские формы

[людмила и скотч]

"Спасибо" под постом №1270 поставлено случайно.
"Мышь" норовистая. "Мышь" могу предъявить каждому желающему.:)

[Наталья и Ричи]

людмила и скотч, про "мышь" непоняла совсем

[людмила и скотч]

Мдя...
И под постом 1266.
Извините.