[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

TaHи, нет. Не раз в полгода, через течку, т.е. примерно раз в год.

....интервал между рождением щенков не должен быть менее 6 месяцев. Если интервал между рождениями щенков менее 6 месяцев помет остается без родословных.
(IV. ТРЕБОВАНИЯ РКФ ДЛЯ ДОПУСКА СОБАК К ПЛЕМЕННОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ)

[Roby]

Сообщение от Ren

К сожалению, я ставлю вопрос не так, в чьи руки идет собачка, а ПОЧЕМУ она туда идет.

Да, наши мнения расходятся. Мне важно знать, в ЧЬИ РУКИ пойдёт собачка. И когда у меня кто-то с нежными руками просит найти непременно пуделя, будь это старенькая собачка для бабушки, будь это щенок для супружеской пары - я разумеется обращаюсь к заводчикам. Протестированные, здоровые, без сюрпризов петшопов.

[Roby]

Сейчас заглянула на сайт Породистые собаки Франции, там всегда много бесплатных собачек от заводчиков.....это большинство французов, у кого есть интернет, знают.....поэтому в приют не пойдут, а сюда... Вот опять 100 собак разных пород бесплатно:

http://www.atara.com/annonces/index....sousrub=adulte

[Roby]

Сообщение от Ren

Здесь бесплатно собак берут только бомжи. И еще можно найти себе бесплатно собаку через знакомых. И то - если собака с родословной, то никто бесплатно не отдаст, а, продадут.

Очень удивилась этому посту. Как видите, это совсем не так. Зелёные уже писали, что из-за "зажравшихся" заводчиков, раздающих своих собак бесплатно, приютам всё труднее и труднее пристраивать, потому что нужно платить.

[людмила и скотч]

Сообщение от Индиана

Да, все так, но, если я правильно поняла переводчик, то собаку не отдадут в дом где есть еще собаки, не отдадут человеку без опыта "Он процветал бы в смягченном доме с людьми, которые испытаны с индивидуальностью пород хулигана и проблемами здоровья.". Мне не отдали бы, при всем моем горячем желании, т.е. я не "соответствовала" бы требованиям.

Спасибо. Я поняла Ваше мнение.

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Я лично останусь при своем менталитете. При котором в милиции не все говно, а в "благотворительности" - не все с крылами.

Ну как бы никто не покушался на твой личный менталитет. Наличие национального менталитета является вполне себе доказанным фактом, но никак не исключет индивидуальности - прямо как у терьеров.
Ты свой менталитет как распространять собираешься, как вирус? Я в своем вопросе на заграницу даже не замахиваюсь. Ну вот среди тех, для которых в милиции - все "говно", которых в этой стране большинство не по моим отнюдь наблюдениям?
Или вот на тех людей, которым ты не так давно объясняла, что налоги надо платить, да еще и с умом?
А "они ТАМ" да, другие. Потому другое государство у них "ТАМ". А образ мышления во многом зависит от окружения. Ну и личной одаренности - кому-то удается перешагнуть аж через "у них лучше", а кому-то только через "разворуют неуплоченное".

[Люда]

Сообщение от Juli_V

А образ мышления во многом зависит от окружения. Ну и личной одаренности - кому-то удается перешагнуть аж через "у них лучше", а кому-то только через "разворуют неуплоченное".

Юль... это... с утра туплю... Как можно разворовать неуплоченное?

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Ну как бы никто не покушался на твой личный менталитет...

Хм...

...Ты свой менталитет как распространять собираешься, как вирус? ...

Я? Распрострянять?
Нести, то есть "СВОЙ менталитет" (и прочее "чиста свое") в массы как "истину"?
Или прям выступать от "имени масс"? Ну, типа "МЫ их спрашиваем???" или "МЫ видим, что...!!!"
Не.. я не спорю...
Явление такое имеется. Ага. Адресат, только, попутан.

Я лично НИКАК не собираюсь ничего "распространять".
И никогда не собиралась, вообще-то.
Я ж не на форуме "умственно отсталых".

...Я в своем вопросе на заграницу даже не замахиваюсь...

Да?
Тогда я не поняла твоего поста про "у них оно есть, а у нас точно нету".

...А "они ТАМ" да, другие. Потому другое государство у них "ТАМ". А образ мышления во многом зависит от окружения. Ну и личной одаренности - кому-то удается перешагнуть аж через "у них лучше", а кому-то только через "разворуют неуплоченное".

Не спорю.
Наоборот... "внимательно изучаю". В том числе: "какие они там". Ну и "какие здесь", конечно.
Как раз сейчас "происходит" на мой взгляд вполне значимый в этом смысле фрагмент ветки.
Возврат, собственно, к посту Люды про "снятие с себя" и раньшему Берн про "честнее"... ну и... "Францию в тупике".

Для "менталитету" мне это интересно. Своего личного, естественно. Не "для внедрения".
Примитивно и эгоистически использую форум, то есть, как "информационный ресурс".

Кстати, с твоим пассажем про "они другие, ПОТОМУ, что государство другое" не согласна.
Как раз "без замахивания на заграницу". Принципиально.
В нем, ИМХО, несколько перепутаны местами телега с лошадью.
Лично для меня.
Совершенно без покушений на твой личный "менталитет".

[Берн]

А я еще хочу спросить вопрос...частный приют берет собаку - за плату...отдает собаку - за плату...Эти операции, они налогами облагаются?

[Juli_V]

Люда, да нет, ты не "тупишь". Никак нельзя.

Это образно просто, возможно сильно туманно.

В качестве примера, весьма расхожая из декларируемых нашими соотечественниками (не всеми, разумеется, но очень многими) причина для неуплаты налогов - непременное обогащение чиновников за счет "кровных". И для многих тут данная причина является объективной.

Так же - на мой взгляд - и с оплатой за собаку. Есть услуга, задекларированная, она же и продается. Не хочу платить, потому что не устраивает услуга - это я понимаю.. Не хочу платить, потому что они себе зарплату начислят - это не понимаю. И честно считаю второе особенностями "нашего", российского мировосприятия, сформированного "тяжелым детством", как верно заметила Наталия и Ричи.
С благотворительными взносами такая же беда. Отношение к зоозащитным благотворителям как к потенциальным ворам - часть "нашего" менталитета. Сформировавшегося в этой части под влиянием главного образа "зоозащитницы" - как частностного фактора, а также местами неудовлетворительной и не местами неочевидной работы контролирующих "компетентых органов" - как общего фактора.