[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Именно.
Не однозначно.
И потому у МЕНЯ, а отнюдь не у Кузяпа, "чудовище" - в кавычках.
С учетом этого уточнения, надеюсь, ты увидишь в фразе: "Вас, кстати, не смущает, что к "чудовищу" собаки попали отнюдь не с улицы?" несколько иной смысл...

Юль, а какой "иной смысл" можно увидеть в этой фразе?
Да. Не "с улицы". "Чудовище", вообще-то, было не "уличным собирателем". До болезни.
И оснований к "непопаданию" к ней животных не было.

Разумеется. Приехала - и забрала. Из квартиры.

БЕЗ помощи ПИКа. И приехала, и забрала.

...Но без скандала на ПиКе об этих собаках мало кто узнал бы вообще. Инициатива - это немало...

А!
Ну это, конечно, да. Серьезная претензия.
Должна была заводчица отслеживать досконально как дела у проданных ей собак.
Причем лично.
Телефон/почта в данном случае по понятным причинам не подходят.

Дык... много их таких. Безответственных заводчиков, потворствующих "чудовищам". Увы.
У меня, вон, кобелю младшему шесть лет - и ни одного визита из Бельгии.
Более того, я и не писала туда года полтора. Не говоря уже о фотографиях. Да и фотографии тоже... Фиг кто поймет "тот ли там мальчик". На последней, вон, заводчица вааще "своего" не признала.
И чего?
А ничего. Сидит себе заводчик в своей Бельгии и сны его страшные, небось, не мучают.
Жуткие... жуткие люди.

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Ren

ВСЕГДА найдется место, где Вашей собаке будет лучше. Это точно.

Ну спасибо.....
Пойду думать кому пораздавать своих бобсиков.....

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Должна была заводчица отслеживать досконально как дела у проданных ей собак.

Ты уверена, что я своим постом хотела сказать что-то "против" заводчицы?
У меня теперь не только с пониманием, но и с изложением проблемы. Тамбов рулит.

Юль, а какой "иной смысл" можно увидеть в этой фразе?

Люда, вот излагаю свои мысли развернуто, в формате "спокойствие, только спокойствие".

Кузяпа написала - на мой взгляд - вычурный и пафосный пост. С "осанной". Рассказав, в частности, о питомнике "Глорис" и истории с чудовищем. Мне захотелось возразить - именно против пафосности и "белых крылов и нимбов", против которых и ты, если что, возражала. С другой, правда, стороны.
Заметь, Крыске я ничего не возразила, когда она трезво написала о питомниках, без осанн и крылов.

Вот написано:

собак своих всех, которые попали к чудовищу, забрала в свое время

Потом написано: а валите-ка на Пик. К придурочным - "додумываю" я.

Так вот, граждане. Произошла обычная бытовая история. "Чудовище" - это женщина, которая держала собак. Собак ей давали вполне приличные люди, в том числе - владелец обосанненного питомника. Ничего необычного в женщине не было. Пока "в один непрекрасный день" она просто не сошла с ума. ЗАБОЛЕЛА. Бывает. Бытовуха. Заболевала, наверняка, медленно. Но верно.
В результате куча собак оказалась на дачном участке, в тесных клетках. Но с водой и едой. Собаки стали выть и раздражать соседей. Поскольку женщина не совсем сошла с ума - она нашла выход. Перевязала собакам морды, так, что у собак вытерлась шерсть и появились раны. Миски с водой не убрала. Собак она навещала, морды иногда развязывала. Некоторым не успевала. И еще она держала собак в квартире - выгуливала раз в день по ночам. Чтоб не донимали соседи и прочие прохожие.

Началось, как водится, на ПиКе. Кто-то где-то увидел, услышал и начал орать. Собак забрали почти всех, несколько остались в квартире. На участок, кстати, проникли незаконно, но с телевидением.

Если в данном случае поступок заводчика, который просто забрал животных из таких условий - повод петь осанну, то я не понимаю чего-то в этом мире. Отстала от жизни.

На Пик в данной истории можно смотреть как угодно. Хочется считать их сборищем истеричек - ради бога. Но вот заводчик - он не обязан. В дальнейшем отслеживать, и т.п. Ну хоть ты тресни. А собаки - они ж не только бродячие агрессивные стаи и благополучные домашние собаки. Ну так получилось.

Ну это, конечно, да. Серьезная претензия.

Да, серьезная.

Ага. Кузяпа, петь хором на пик не пойду - меня туда сисадмин не пускает.

Сообщение от людмила и скотч

Но, по-моему, владелица питомника наряду с ризенами забрала еще и овчарку.

Разве это не ее же овчарка была?

[Крыска]

Сообщение от Verucik

В итоге - из 6 сук 2 пожилые, одна не рожающая, одна под вопросом, один щенок и одна стабильно приносящая потомство(дважды за два года). И все любимые!

При всем моем уважении в питомнике одна рожающая сука из шести. А если бы и она не рожала? Взяли бы седьмую? Или подождали бы с разведением лет пять?
Чем вязка раз в 2 года одной суки в питомнике отличается от вязки просто своей домашней собаки?

[Крыска]

Сообщение от Ludok

Только вот...вклад в породу такого заводчика лично я уважать могу, а человеческие качества - нет. Мне ближе те, у кого вклад в породу меньше, кто прекрасно понимает, что "не резиновый" и кто не "обновляет регулярно поголовье", пристраивая вышедших из репродуктивного возраста собак, чтобы не останавливался "конвейер" вклада в породу.

ну-ну...поживем увидим.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Чем вязка раз в 2 года одной суки в питомнике отличается от вязки просто своей домашней собаки?

Ничем. А непременно должна?

[Крыска]

Ludok,
Люда питомник из одной суки?Мы вроде про питомники говорим.

[Roby]

Сообщение от Ren

Да, кстати, хотела добавить.

Я однажды совершила ошибку - оставила собаку на полтора года у родителей, когда уехала во Францию. Дня не проходило, чтобы я не думала о ней, плакала, но привезти было невозможно.

А почему нельзя было привезти? Что за закон такой?

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Ты уверена, что я своим постом хотела сказать что-то "против" заводчицы?...

"Против"?
При том, что "мне известно", как минимум то, что в сутках 24 часа?
Не только не говорила "против", но даже, вообще-то изумилась, как подобная "претензия" вообще может придти в голову.
Да и пока, вообще-то, никто не выступал с предложением: заводчик может продать столько собак, сколько сможет ежедневно(еженедельно, ежемесячно - нужное вставить) навещать с целью проверки условий содержания.
Даже на ПИКе до такого предложения пока не дозрели.
Зато "здесь" некоторые участники вполне "дозрели" до "собака моя и сильно прошу оставить нас в покое".
Причем среди таких владельцев встречаются вполне приличные люди.

Кузяпа написала - на мой взгляд - вычурный и пафосный пост. С "осанной"...

Имеешь полное право так считать.
Я лично вот это:

Индиана, откуда такая категоричность? Вы видели хоть один питомник вблизи? У меня НЕ ПОДНИМЕТСЯ РУКА БРОСИТЬ КАМЕНЬ (ВЫДЕЛЕНО МНОЙ) в человека, который - для примера- сделал породное поголовье лучшим в мире и улучшил породу (да-да) и собаки у нее доживают, в приюты не отдает, и собак своих всех, которые попали к чудовищу, забрала в свое время, но собак старше семи лет - да, пристраивает, не всех, есть те, к которым прикипела душой, но многих пристраивает, к людям, которых знает или которых рекомендуют и которым доверяет. И для собаки это лучше. При том, что комфортное и гармоничное проживание им в питомнике обеспечено. Надеюсь, почему - объяснять не надо.

ОСАННОЙ не назвала бы.
Да и название питомника там, вообще-то не упомянуто. А тех, кто "в курсе" есть, конечно, но немного.

Мне захотелось возразить - именно против пафосности и "белых крылов и нимбов", ...

Полное право, конечно.
Но "получилось", что не против увиденных тобой "крылов", а против "суровой правды жизни".
Ну, живы ж еще очевидцы.
Я лично уже не в первый раз "искалеченную версию" этой истории вынуждена поправлять. А она все живет и живет... про "вывезенных с помощью".

А обнаружил собак человек, который "мимо шел".
Написал на "собакоспасательный форум". "По принадлежности", то есть.
Когда информация попала к заводчику собак - заводчик принял меры. "Своими силами и за свой счет".
Был обязан?
С точки зрения закона - нет. И ты это прекрасно знаешь. Собаки - "не его". И "зоопасительная деятельность" - не его "профиль".
Принял.
Для Кузяпа И ЭТО (наряду с тем, что "через запятую") аргумент "не бросаться камнями".
Хотя собак "в хорошие руки" заводчик - да, пристраивает.
Поэтому "с крылами", вообще-то, слабо монтируется.

А против монтажа (хоть на себе, любимом, хоть на ком-то еще) крылов и нимбов я ничуть не возражаю. Это ты не права.
Пущай монтируют на здоровье кто что хочет.
Для меня лично эта штука сильно обязывающая и ну очень неудобная.
Потому и наблюдается раз за разом падение этих аксессуаров с сильным грохотом. Аха. САМО рушится. Не "сдирают".
Ну "трудно быть Богом" (с)
Местами это забавно... местами "ну нафига тебе оно надо было... ты б подумал, прежде чем на пьедестал-то громоздиться..."....
Но "выступать с запретом" - это я никогда.
Несправедливая это претензия.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Ludok,
Люда питомник из одной суки?Мы вроде про питомники говорим.

почему из одной? Одна в репродуктивном возрасте. Или питомник - это непременно 50 голов и 50 пометов в год?