[Veresk]

Сообщение от Juli_V

Извините за ехидство, но сомневаюсь, чтобы Кузяпа употребляла это слово в медицинском смысле.

Вы правы, скорее, в "общегуманитарном" и психологическом. Но употребила, на мой взгляд, верно, очень тонко обозначив явление, применительно к ситуации.
И к оценке очень сентиментальными людьми проблемы передачи собак в другие руки.

[Verucik]

Сообщение от Ren

что когда владелец питомника пристраивает ненужых в разведении собак, то тут думай - не думай - дело в налогах.

Мне вот интересно стало: а как считают собак для обложения налогом - всех подряд или только способных к размножению?

Вопрос без подвоха, просто из любопытства...

Я вообще очень много нового для себя почерпнула из этой ветки про питомники во Франции.

Сообщение от Крыска

в питомнике одна рожающая сука из шести. А если бы и она не рожала? Взяли бы седьмую? Или подождали бы с разведением лет пять?
Чем вязка раз в 2 года одной суки в питомнике отличается от вязки просто своей домашней собаки?

Поясню: я писала про собак, живущих в моей квартире. Есть ещё мои щенки-суки, живущие у своих владельцев в Москве, которые их в попу целуют и пылинки сдувают. Но иногда мне удаётся их уговорить повязать красивых собак.

Основная масса пытается спихнуть своих красивых собак ко мне на период родов и выкармливания щенков, либо щенков месяца в полтора, потому что они все люди сильно занятые.

Моя квартира не резиновая, и я не восьмикрылый Серафим, поэтому на данном вопросе частенько ставлю жирную точку. На использовании в племенном разведении данной суки.

Очень много щенков живёт по другим городам и странам, и они уже вяжутся через другие питомники, и клубы.

Поэтому приходится рассчитывать только на собак, живущих у меня дома.
Сейчас собака беспроблемная одна, щенка я повяжу в следующую течку (ей сейчас 11 месяцев), так что всё нормально, лишних собак я себе не оставляю.И от стареньких не избавляюсь - темка-то свернула именно в таком направлении.

И вообще я чего-то, видимо, не понимаю: то заводчиков клеймят за перепроизводство, то переживают за недостаточно количество способных к воспроизводству сук в питомнике.

У меня в питомнике бывает 1-3 помёта в год, в этом году будет, по-видимому, 4. Из них в двух помётах по одному щенку. Но я предпочитаю качество количеству.

Наверное, несколько сумбурно написала, но достаточно понятно.

А вязка раз в 2 года (кстати, 2 раза за 2 года, я именно так написала) личной суки никак не отличается от вязки суки в питомнике. Просто у питомника есть официально зарегистрированная в FCI приставка. Зарегистрировать её может владелец и одной-единственной суки.

[Juli_V]

Сообщение от Laro

Теперь внимание вопрос: а зачем мне, заводчику, прекращать разведение в ожидании пока освободится "место", если до регистрации щенков у меня их как бы и нет?

Кать, так щенков никто и не считает.
Смотри: есть две суки (к примеру). С заводчика берут налог с ДОХОДА от продажи щенков. Ставка налога и предоставление / непредоставление льгот зависит от его статуса.

Например, при двух суках ставка 13%, а при трех суках - ставка 15%.
Ну я грубо-условно. У него одна сука уже не рожает, налог с продажи ОДНОГО щенка (на единицу продукции) он платит 13%, а если возьмет третью - будет платить 15%. Но одна сука-то уже не рожает. Не работает, а ставку налога поднимает своим присутствием.

Я поняла примерно так.

[Verucik]

Сообщение от Крыска

Я считаю,что если собак штук 6,а то и 10,то с персонификацией уже сложности.

Для стороннего наблюдателя трудности есть, для владельца - нет!
Да и соседский 4-х летний ребёнок моих собак по кличкам чётко знает.Всех семерых (это если с кобликом вместе).

[Laro]

Сообщение от Ludok

Здрассти Кать, ты чё? если ты продала щенков прям в момент регистрации или даже чуть позже - дык никто, включая налоговые органы Франции, и не будет считать этих щенков в "поголовье питомника".

Вот и я об этом! Значит вот тут:

Сообщение от Ludok

.И у ЗАВОДЧИКА есть еще один выбор...либо соблюдать количество и на некоторое время остаться без щенков - пока живы собаки, вышедшие из репродуктивного возраста, либо... ...избавиться от "нерепродуктивных собак". И превышение количества, и избавление от собак - все это РАДИ получения ЩЕНКОВ.

ты на мой взгляд заблуждаешься. Или я тебя не правильно понимаю.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Ludok, я и пыталась написать о том, что такие заводчики существуют. Ну, есть они.

А кто-то спорит? Что они есть?

Сообщение от Кузяпа

[
И когда все это льется тотально, я вспоминаю, ее, других - и возмущаюсь. Потому как несправедливо это.

Простите, но..."льется тотально" в данном случае мне сильно напоминает соседнюю ветку, где одна заводчица считается, что "льется тотально" на "её" ПОРОДУ. Причем у той заводчицы, на мой личный взгляд, куда больше оснований для слов "льется тотально", хоть и чисто иллюзорных

[Кузяпа]

Сообщение от Veresk

Это медицинский, и психиатрический, в частности, термин.

Угу, "эмоциональная тупость психопата".
Но я писала в обыденном ключе все же.

И, кстати, обвинения по поводу употребления слова "чудовище".

Я писала без конкретной привязки и тем более без имени. Совершенно намеренно и осознанно. Чтобы написать то, что написала.

То что было совершено - чудовищно. И совершило это чудовище.


Ну вольно ж было продемонстрировать свою осведомленность. И потом ставить кавычки.



В таком контексте не важна причина, по которой человек превращается в чудовище. И еще - болезнь не освобождает от ответственности, ни морально, ни по закону. В последнем случае комиссией и судом устанавливается, был ли вменяем человек в момент/период совершения действий. Есть еще понятие дееспособости, так вот даже временная невменяемость не влечет за собой автоматически признание человека недееспособным.

[Laro]

Или под получением щенков ты имела в виду увеличение поголовья питомника?

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Roby,
Прошу помощи.
текст "по ссылке" автопереводчиком в доступном для понимания виде не переводится.
То есть, пока получается, что есть документ, запрещающий "учреждениям, приютам, животноводам (заводчикам???), и animaleries (это кто?) импортировать животных.
Есть мнение, что "для гальго должно быть сделано исключение".
И есть мнение (я так поняла) представителя "бельгийских приютов" , насчет "со своими что-то делать надо".

Ну, и комментарии 7 французских читателей насчет, грубо говоря, "все гады": испанцы, тореадоры, "найк" и бельгийские приюты.

В общем, не поняла опять: что, кому и почему.
И, если будет возможность, все-таки какой-то материал о СОДЕРЖАНИИ ЗАКОНА. В идеале - закон.
Они, кстати, и переводятся более адекватно, чем полет творческой мысли журналиста.
В любом случае - спасибо! :)

После моих погружений в бельгийские форумы, бельгийскую прессу как вышевыставленная статья "Спасать собак становится нелегальным" и другие суммируем по Бельгии:

Повышение на 10 процентов брошенок. Катастрофа.

Гальго вывозились нелегально.

Приказ вышел 18 марта 2009 года о запрете для приютов
привоза собак из других стран, будь это Евросоюз или нет. Входит в силу 1 октября.

Бельгийцы возмутились. Именно те, которые спасают гальго от кровожадных испанцев. Выставили петицию сделать исключение для гальго. Эта петиция подписывается до сих пор, но не имеет уже никакой силы, потому что уже представлялась в Бельгийское правительство, которое обратилось в Испанское. Результат переговоров (см.испанского журналиста): в Испании этой проблемы нет, есть отдельные уроды, а всё остальное преувеличено и даже сфабриковано.

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Извините за ехидство, но сомневаюсь, чтобы Кузяпа употребляла это слово в медицинском смысле.

Э-ех, опоздала с предыдущим постом. Не, про термин я знаю в силу ряда обстоятельств Но контекст был обыденный. Ехидничайте дальше