[Люда]

Сообщение от Juli_V

По факту-то сколько щенков в последствии используется в "разведении ради результата" и сколько выходит в мир?

Юль, за всех не скажу. Могу только дать общее понимание (мое) для крупного питомника:

Явная выбраковка уничтожается. Все интересные для питомника щенки остаются в питомнике до возраста, в котором можно определить их потенциальную ценность для программы питомника. В зависимости от породы это может быть очень разный возраст, вплоть до года-полутора. Щенки, не отвечающие критериям отбора, но соответствующие стандарту, продаются с момента актировки. А дальше в продажу уходят подростки из первой группы, по тем или иным качествам не устроившие ответственного за племенное дело.

Как-то так.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

И если цель именно некий результат в разведении все усложняется в разы в отличии от просто производства щенков на продажу.И как не бейся все равно заводчик попадает в ситуацию,когда ряд собак ему оказывается не нужен.

Дык...все верно...заводчик - это РАБОТА такая. СЛОЖНАЯ. И никто не отрицает того, что неминуемо возникают "ненужные собаки". И даже права на отдачу или продажу никто не отрицает. Закавыка в причинах "ненужности".

Сообщение от Крыска

Т.е. складывается интересная ситуация.В самом плохом положении оказывается как раз тот заводчик,который ведет серьезный отбор,а не просто вяжет собак на продажу.А если еще и по рабочим характеристикам отбирать,а не только по экстерьеру,то сложность увеличивается в геометрической прогрессии.

Заводчик, который ведет СЕРЬЕЗНЫЙ отбор, а не просто вяжет собак на продажу, как правило, определяет "нужна ли" ему конкретная собака задолго до окончания репродуктивного возраста. Об этой ситуации уже говорили.

[TaHи]

Laro,

Люд, вот я про менталитеты не сильно люблю говорить, когда речь об общечеловеческих вещах. Это все равно что иллюстрировать межполовой вопрос задницей. Вроде разные, но всё таки функционально одинаковая весч у всех. Вот не поверить право имеешь, и не из-за менталитета, просто не такая как я. Это не качественная характеристика. Не хуже, не лучше, просто другая, иная.
У меня с Березовским разный менталитет, а вот небось с бальзаковского возраста, семейной, особаченной тёткой со средним достатком из пригорода БОЛЬШИНСТВА ГОРОДОВ МИРА стопудово сильно одиноковый. Хотя вроде как должно быть иначе, если про менталитет. Я так думаю

Так и есть.
А у Березовского отношение к налогам как у американских министров, т.е. они оказались злостными неплательщиками налогов, и много лет.

[Крыска]

Сообщение от Ludok

"нужна ли" ему конкретная собака задолго до окончания репродуктивного возраста. Об этой ситуации уже говорили.

Т.е. ты считаешь,что отдать в 3 года можно,а в 6 нет? Только об этом спор?

[Juli_V]

Сообщение от Крыска

Ну потому как это вторично все же

Понятно. Ну вот рисую образ "промышленного" заводчика в красках, но условно и без красивых выражений.

"очкарик" такой безумный: эту суку отвезу в... инбридинг на... фигиднг на... отсюда привезу кобеля... тут такая комбинация... тут этакая... Бессонные ночи, десять вольеров, больше не помещается, два помета получил - место надо... Выставки, титулы, дерссировка... И щенков надо продать.

Результаты многолетних праведных трудов: 1000 собак из которых сто звезд, сделавших заводчику имя на международном уровне и 900 просто собак - звездных однопометников, которые живут себе где-то, бегают, кушают, размножаются... И еще скоко-то десятков рожалок, отданных бесплатно "пенсионеркам на диван", "чудовищам" и прочим гражданам с менталитетом.

Можно помножить это ну хотя бы тыщщщ на 10 (я про количество, а не про стоимость) и подумать, что на самом деле вторично или первично. А можно дальше пытаться разделить неделимое.

Но я склоняюсь к тому, что если человек порядочен как заводчик - он все же думает не только о "себе в породе", но и о самой породе хоть немного.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Люд почему однозначен? Ты о чем? Об отсутвии вязки вообще или об усыплении щенков?

Тань, я именно о том, что если "не знаешь, кому пристроить" лишних щенков, то ГУМАННЕЕ именно НЕ вязать, чем избавляться от лишних. Это если с точки зрения: "что гуманнее".
если же до зарезу нужен "результат" и при этом "не знаешь, кому пристроить перепроизводство", то это другая точка зрения и вопрос другой: КАК гуманнее избавится от "перепроизводства"?

[TaHи]

Сообщение от Крыска

Juli_V,
Юля я могу сказать как,но боюсь некоторым дамам станет плохо.Не должно быть пометов по 12-13 щенков,более того и 6 не всегда правильно,если не знаешь кому пристроить.Возможно есть смысл оставить вообще 2.
Только тут встает опять же вопрос о том,что гуманнее. И он опять не однозначен.

Зеленые запретят усыпление собак вообще.А заводчикам разрешат вязать сразу несколькими кобелями, т.е. три помета в одном.

[Крыска]

Сообщение от Juli_V

Результаты многолетних праведных трудов: 1000 собак из которых сто звезд, сделавших заводчику имя на международном уровне и 900 просто собак - звездных однопометников, которые живут себе где-то, бегают, кушают, размножаются... И еще скоко-то десятков рожалок, отданных бесплатно "пенсионеркам на диван", "чудовищам" и прочим гражданам с менталитетом.

Ну вообще то так и есть. А что?

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Т.е. ты считаешь,что отдать в 3 года можно,а в 6 нет? Только об этом спор?

Стоп...Тань, вроде бы..."тут принято" "дословно" читать? Я где-то писала, что НЕЛЬЗЯ отдавать? Отдавать МОЖНО в любом возрасте. Вопрос в том, по какой причине, и как относится к этой самой причине.

[Juli_V]

Сообщение от Крыска

А что?

А про "а что" ниже написано.
Гы. Кстати, еще в другой ветке написано, рядом.
Когда меня Майя_ спросила: "а при чем тут я?".