[TaHи]

Ivolga,

Многие, даже заводчики с пеной у рта отставивают право щенков жить. Вроде как "мы не боги решать, кому жить". Но когда задаешь вопрос - "а оставь себе вон того, семнадцатого", искренне отвечают - "на фига он мне???? слабенький, на порошке ращенный и с грыжею, возможно. всю жизнь будет маяться желудком. я его лучше отдам по дешевке в добрые руки".
Так вот что лучше - задохликов гуманно в добрые руки, ИЛИ....?
__________________

Лучше в добрые руки, чем оставить себе, закрыть потом этому задохлику чемпиона, и пустить в разведение.

Еще раз. Авторы петиции о запрете охоты с гальго добиваются также запрета усыпления собак вообще (красное ведро запретят законом).

[Ivolga]

Сообщение от TaHи

Еще раз. Авторы петиции о запрете охоты с гальго добиваются также запрета усыпления собак вообще (красное ведро запретят законом).

Да я не сомневаюсь. Где-то в недрах Инета, разыскивая материалы про гальго, попадались мне призывы о запрете "удавок" и "водилок" на выставках, мол это тоже негуманно, а также круглых аквариумов, т.к. они плохо влияют на рыбок.
Но водилки и форму аквариумов проконтролировать проще, чем наличие "красного ведра". Однако.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Ivolga

Заводчик это в общем, как бы селекционер, и существует не для того, чтобы размножать собачек. а отбирать, селекционировать лучшее потомство, а не пристраивать "лишних" щеночков за христа ради.

Разве заводчик существует не для того, чтоб размножать собачек с некоторым стандартизованым набором качеств?
Подразумевая что на этот набор имеется стабильный потребитель
А селекционер для того, чтоб получать набор некоторых новых качеств( или новый набор некоторых качеств) ?

[Ivolga]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Разве заводчик существует не для того, чтоб размножать собачек с некоторым стандартизованым набором качеств?
Подразумевая что на этот набор имеется стабильный потребитель
А селекционер для того, чтоб получать набор некоторых новых качеств( или новый набор некоторых качеств) ?

НЕТ.
Ну какие могут быть новые качества в стандартизированной породе?
Заводчик должен улучшать породу, чтобы продукты его разведения приближались к стандарту.
Ну, в идеале, конечно.
А тот, кто хочет новых качеств... тот мичуринец, наверное...
Или "патентообладатель", как на орхидею..

[Люда]

Tatyana&Ceziya, нет. Даже для поддержания в породе свойственных ей качеств необходимо осуществлять подбор родительских пар. Это уже селекционная работа.

[TaHи]

Сообщение от Ivolga

Да я не сомневаюсь. Где-то в недрах Инета, разыскивая материалы про гальго, попадались мне призывы о запрете "удавок" и "водилок" на выставках, мол это тоже негуманно, а также круглых аквариумов, т.к. они плохо влияют на рыбок.
Но водилки и форму аквариумов проконтролировать проще, чем наличие "красного ведра". Однако.

Ну, тут уже речь завели о моральном облике заводчика.
Ну, какая может быть мораль у нарушителя закона? тем более у убийцы?
Трупы еще утилизировать надо по правилам, не нарушая закон.

Так что НЕ проще........

[Juli_V]

Сообщение от Ivolga

А тот, кто хочет новых качеств... тот мичуринец, наверное...
Или "патентообладатель", как на орхидею..

А что так снисходительно?
По контексту поста Tatyana&Ceziya, да по вашему комментарию - Доберман самый что ни на есть "мичуринец, наверное... или патентообладатель". И ничо, пользуетесь плодами трудов мичуринца, даже "селекционерами" называетесь.

[Ноктюрн]

И получение новых качеств, и поддержание и совершенствование уже стандартизированных - все это селекционная работа. И там, и там, применяются известные методы разведения, отбора и подбора. Разница только в целях. Самое стабильное и породное поголовье без "поддерживающей" селекции вырождается.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Ноктюрн

И получение новых качеств, и поддержание и совершенствование уже стандартизированных - все это селекционная работа. И там, и там, применяются известные методы разведения, отбора и подбора. Разница только в целях. Самое стабильное и породное поголовье без "поддерживающей" селекции вырождается.

Вот -вот
В первом случае продукт разведения не предназначеный для воспроизводства вполне годится на продажу, с точки зрения морали
А во втором , гм скорее- нет, чем да

[Roby]

Сообщение от TaHи

Собак отдают НЕ из-за НАЛОГОВ.
Морально или нет, можно обсуждать вечно.

Вот именно. Можно обсуждать вечно. Я, например, после общения с заводчиками, открыла много нового. О чём раньше не задумывалась, потому что всю жизнь являюсь владельцем одной собаки, которая узнаёт меня издалека, плачет, рвётся и т.д. Безумная взаимная любовь.

Хожу в гости к заводчице. Как уже писала выше - 8 собак, от 4 до 14 лет. Все бросаются ко мне, виснут, облизывают. Совсем не потому, что меня знают. Так было и в первый раз. Время от времени они бывают по нескольку дней у меня и моих соседей, когда заводчица уезжает. Из 8-ми - три отличаются от пятерых. 14-летняя и две 6-летних. Настороженно прислушиваются к шагам на лестнице, тянут поводки, тревожно вглядываясь в прохожих, даже поплакивают. При встрече с заводчицей - визг и царапанье от счастья. Никогда она не отдаст этих собак. Никогда. А остальные пять: лижут меня и моих соседей, ползают по коленям клиентов в бистро, куда мы их водим, спокойно гуляют. При встрече с заводчицей радуются, без истерики, как те трое. Конечно же, этих собак она может пристроить к единственному тому, кто будет целовать в попу.
У собак не будет никакой психологической травмы. Никакой.
Я спросила, почему так. Ответ: а откуда я знаю? ты же видишь, все без исключения спят на мне, отношусь ко всем одинаково; видимо, собаки сами решают, быть им моими или нет.