[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

А наличие слова "борзятник" в русском языке тебя не смущает?

Абсолютно не смущает. Я же его происхождение знаю.
Это отнюдь не гальгоерос.

Сообщение от Кузяпа

ну какая тут на фиХХ грамматика?!

Понятия не имею. Задайте этот вопрос тому, кто упомянул эту самую граматику - самой себе то есть.

Сообщение от Кузяпа

Не лезьте в бутылку, а?

Интересно, когда вы начнете мне тыкать, виртуально хлопать по плечу, предлагать выпить на посошок?

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Про насильственное не-, многое зависит от исторического контекста, опять же. Нормативный запрет на устойчивое традиционное, обладающее культурным, эмоциональным шлейфом действие - по сути насильственен.

Нет. Неправильно.

Что касается уместности - не нам судить, что уместно, а что нет в данном случае в силу отсутствия информации о законах и особенностях общественной жизни Испании. Не путайте законотворческий процесс с процессом исполнения законов.

[Ren]

Blott, http://www.pesiq.ru/forum/showthread.php?t=4512

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Понятия не имею. Задайте этот вопрос тому, кто упомянул эту самую граматику - самой себе то есть.
Интересно, когда вы начнете мне тыкать, виртуально хлопать по плечу, предлагать выпить на посошок?

н-да, пожалуй, действительно без комментариев, особенно учитывая тон ваших собственных последних постов

[Кузяпа]

Булька, нет, это вполне корректное объяснение, неполное, да.
Насчет вердиктов правильное-неправильное, - аккуратнее. В области юриспруденции система этих оценок нормальна, при более широкой области рассмотрения - чревата попаданием впросак как минимум.

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Что касается уместности - не нам судить, что уместно, а что нет в данном случае в силу отсутствия информации о законах и особенностях общественной жизни Испании. Не путайте законотворческий процесс с процессом исполнения законов.

О -па! Я просто счастлива читать эти строки. И о первом и о втором я уже писала, кстати. Немножко в другом ракурсе.

[Булька]

Кузяпа,

Нет, Вы писали о другом. Что касается широких областей, то это миф. Точнее, все эти широкие области - предмет изучения той или иной науки. Все эти "общечеловеческие построения в широком смысле" есть отголоски научных построений, только перевранные или неправильно понятые.

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Кузяпа,

Нет, Вы писали о другом.

"и опять во дворе нам пластинка поет"

Что касается широких областей, то это миф. Точнее, все эти широкие области - предмет изучения той или иной науки.

ага, разные аспекты разными науками, т.е. объект знания один, а предмет у наук разный, - это на первых курсах обычно рассказывают

Все эти "общечеловеческие построения в широком смысле" есть отголоски научных построений, только перевранные или неправильно понятые.

Я про общечеловеческие построения ничего не говорила, это функция воспринимающего
Научные "построения" в гуманитарном знании имеют свои особенности, это гибкие конструкции, как правило. Исключение - жестко нормативные прикладные области.

[Gami]

Гы! ЖжОте! Полная Гренада, зато не скушно... Вы серьезно считаете, что запретив охоту с гальго, перестанут охотится, уродовать и убивать собак?

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Абсолютно не смущает. Я же его происхождение знаю.
Это отнюдь не гальгоерос.
...

Не понимаю. А в чем разница?
В незнакомом языке?
Перевод "galgo" с "испанского" вполне дает "борзая". Просто "борзая". Еще, кстати, дает "ищи-свищи!" (что совсем роднит) и даже пишет, что "русская борзая" - galgo ruso.
Добавляешь суффикс, обозначающий "человека который с борзой" и получаешь "борзятник"/"борзист".
Но "по испански".
Нет?