[Ноктюрн]

Ren, нет, "что будет дальше" - это к вопросу о гальго.
Сегодня, действительно, частично ответили.

А что с ушами-хвостами - это и так видно. Я Вам на примере доберманов. Именно лучшие заводчики ушли из породы; именно в странах с законодательным запретом (стандарт, прошу заметить, не изменился, допускает оба варианта) качество поголовья резко упало, тогда как в странах где нет запрета - возросло, и именно из России теперь в эти страны идет массовый экспорт щенков. Цены, несмотря на кризис, выросли.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

По поводу недоверия - уже написала в предыдущем посте до того, как прочла ваш. Да, оно есть. Не активное, но из серии " ...но проверяй".

Ну так и как "проверять"? Задавая вопросы тому, кому не доверяешь? И негодуя на отсутствие ответов?
Я ведь предложила способ "проверки" - "ищите и обрящете". САМОСТОЯТЕЛЬНО! НЕЗАВИСИМО! Способ не понравился. Мол, "кто петицию предложил, тот пусть все и расскажет"...Дык ведь "не доверяем"-же...Если тот, кому не доверяете, на ваши вопросы ответит - станете доверять? А вдруг он врет?
Логики не вижу

Ноктюрн, и в этом - тоже двойственность...

[Ren]

Сообщение от Ноктюрн

А что с ушами-хвостами - это и так видно. Я Вам на примере доберманов. Именно лучшие заводчики ушли из породы; именно в странах с законодательным запретом (стандарт, прошу заметить, не изменился, допускает оба варианта) качество поголовья резко упало, тогда как в странах где нет запрета - возросло, и именно из России теперь в эти страны идет массовый экспорт щенков. Цены, несмотря на кризис, выросли.

А какие лучшие заводчики ушли? Кто конкретно?

Это Вы, если не ошибаюсь, отправляли недавно щенка с купированными ушами во Францию? Выставлять же его нельзя тут - запрещено.

Перечитала Ваше сообщение. Да, конечно. Там, где нет запрета, будет расти поголовье собак. И что? А во Франции будут, например, продолжать разведение, не обрезая ушей. И что? Как это повлияет на стандарт?

[Кузяпа]

Сообщение от Ludok

Ну так и как "проверять"? Задавая вопросы тому, кому не доверяешь? И негодуя на отсутствие ответов?

Да! Именно задавая вопросы тому, кто начал тему. Ибо изначально недоверия не было.

Я ведь предложила способ "проверки" - "ищите и обрящете". САМОСТОЯТЕЛЬНО! НЕЗАВИСИМО! Способ не понравился. Мол, "кто петицию предложил, тот пусть все и расскажет"...Дык ведь "не доверяем"-же...Если тот, кому не доверяете, на ваши вопросы ответит - станете доверять? А вдруг он врет?
Логики не вижу

Логика проста: человек ратует за подписание документа. И по этой самой логике он должен предоставить такой объем инфомации, чтобы стало понятно почему надо подписать. Почему запрет охоты, а не последующего варварства? Ответы читали?
Не, впору допустить, что действительно что-то личное

[Ludok]

Сообщение от Ноктюрн

А что с ушами-хвостами - это и так видно. Я Вам на примере доберманов. Именно лучшие заводчики ушли из породы; именно в странах с законодательным запретом (стандарт, прошу заметить, не изменился, допускает оба варианта) качество поголовья резко упало, тогда как в странах где нет запрета - возросло, и именно из России теперь в эти страны идет массовый экспорт щенков. Цены, несмотря на кризис, выросли.

Вы уверены, что причина в ЗАПРЕТЕ на купирование? И именно запрет он - зло? Может быть ушли не лучшие заводчики? Нет, я не говорю про доберманов (я не спец, вполне могу не видеть ухудшения ситуации), но...качество ротвейлеров никуда не упало, боксеров, насколько могу судить, тоже...И их не стали массово экспортировать из России, например, в Германию (ротвейлеров - точно).
При всем моем первоначальном скепсисе по поводу запрета на купирование, при всем моем неприятии ОФИЦИАЛЬНО ОЗВУЧИВАЕМОЙ ВЕРСИИ ОБОСНОВАНИЯ запрета, я лично вижу ПОЛЬЗУ от него.

[Кузяпа]

Сообщение от Ren

А какие лучшие заводчики ушли? Кто конкретно?

Опускаются руки у заводчиков с мировым именем не только у доберманов. Потому что дело не только и в первую очередь, не в эстетике. Но это приватные разговоры, поэтому конкретики не будет. Просто проблема глубже, чем внешний вид. Глупость это, которую еще при нашей жизни, уверена, начнут исправлять, - просто долго, больно и трудно.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Логика проста: человек ратует за подписание документа.

Наверное в том-то и дело, что РАТОВАНИЯ лично я не увидела. Я увидела - предложение - "давайте откроем ветку, где будем размещать РАЗНЫЕ петиции. Например, вот моя..." ну и далее по тексту...И ссылка, куда каждый САМ может пойти (не пойти) и САМ посмотреть.
Не, возможно, автор и стала бы ратовать...апая ветку ("подписывайте петицию" все на борьбу за права гальго!") и ...потом...но у нее отняли такую возможность.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Просто проблема глубже, чем внешний вид.

Вот именно...глубже. Гораздо глубже запрета

[Ren]

Сообщение от Кузяпа

Опускаются руки у заводчиков с мировым именем не только у доберманов. Потому что дело не только и в первую очередь, не в эстетике. Но это приватные разговоры, поэтому конкретики не будет. Просто проблема глубже, чем внешний вид. Глупость эта, которую еще при нашей жизни, уверена, начнут исправлять, - просто долго, больно и трудно.

Может, просто надо прекратить принимать себя за Бога на земле? Тогда и руки опускаться не будут.

Какое право имеют люди на обрезание живому существу ушей? Это не к вам, Кузяпа, это риторический вопрос.

Породы существуют не так долго. Тот же доберман существует, если я не ошибаюсь, всего лет 150.

[Кузяпа]

Сообщение от Ludok

Наверное в том-то и дело, что РАТОВАНИЯ лично я не увидела. Я увидела - предложение - "давайте откроем ветку, где будем размещать РАЗНЫЕ петиции. Например, вот моя..." ну и далее по тексту...И ссылка, куда каждый САМ может пойти (не пойти) и САМ посмотреть.
Не, возможно, автор и стала бы ратовать...апая ветку ("подписывайте петицию" все на борьбу за права гальго!") и ...потом...но у нее отняли такую возможность.

Людок, у вас, конечно, искусная софистика, но все ж софистика.
Принципиальной разницы в содержании между упомянутыми глаголами нет в данном контексте, возможность она отняла у себя сама, агрессивно реагируя на естественные для выданной информации вопросы.