[VISH]

Сообщение от Martina

пригласили на слушание по телефону, повестки не присылали вообще.

Они, действительно, сейчас нередко звонят, звонок и суть разговора фиксируют в письменном виде и прикладывают к делу. Если не дозваниваются, то тоже эту информацию отражают и прикладывают

[Jenny_Li]

Так, а это снова я.
Кто-то из юристов может помочь советами? Пришло-таки мне правильно оформленное почтовое извещение, на меня опять пытаются повесить этого несчастного укушенного год с лишним назад совершенно не моими собаками ребенка.

[Tessi]

Jenny_Li, пишите в личку

[Flugegeheimen]

Сообщение от Jenny_Li

Так, а это снова я.
Кто-то из юристов может помочь советами? Пришло-таки мне правильно оформленное почтовое извещение, на меня опять пытаются повесить этого несчастного укушенного год с лишним назад совершенно не моими собаками ребенка.

Во-первых, извещение откуда? Кто отправитель?

Во-вторых, свои ФИО и район СПб, где проживаете, мне в личку.

[Initu]

Нормально так. А как они доказывать собираются, я что-то не понимаю? Почему не через 10 лет чухнулись?

[Flugegeheimen]

Сообщение от Initu

Нормально так. А как они доказывать собираются, я что-то не понимаю? Почему не через 10 лет чухнулись?

Эти вопросы пока не имеют значения. Для начала нужно понять, обратились ли родители якобы покусанного ребенка в суд, на какой стадии находится дело и что есть в материалах.

[Jenny_Li]

Люди добрые, нет ли у кого в Питере знакомого юриста-собачника, который в теме собачьих юридических вопросов и мог бы взять на себя роль представителя в суде? Желательно не за очень много денег, конечно...

[Flugegeheimen]

Судя по любезно предоставленным материалам, дело движется к классической "битве свидетелей".

Якобы покусанная дочь истца (на указанный момент покуса было 6 лет, сейчас 7) занимается художественной гимнастикой.

Истец за каким-то перепугом побежал писать заявление о преступлении в полицию (легкий вред здоровью и побои). Получив предсказуемые отказы, побежал в районную администрацию с требованием привлечь предполагаемую виновную к административной ответственности, получил еще более предсказуемый отказ по мотивам истечения двухмесячного срока давности привлечения к АО. Затем побежал в суд, но умудрился дважды не явиться и получил оставление иска без рассмотрения. Сейчас обратился в суд повторно.

Из документальных доказательств факта причинения вреда здоровью есть копия процедурного листа из городского антирабического центра, справка об освобождении от физкультуры.

Документальных доказательств причастности ответчика к произошедшему ноль.

В иске ссылается на возможность подтверждения факта нападения и укуса (цитата дословная) показаниями свидетелей. Координаты свидетелей не указаны, однако в одной из писулек (обжалование отказа в возбуждении административки) фигурируют ФИО и телефоны трех мужчин, которых истец просил опросить в качестве свидетелей.

Затратив 2 часа личного времени (что уважаемая ответчица мне в мой ближайший приезд в СПб просто обязана компенсировать в жидкостно-слабоалкогольной форме), выяснил, что все три мужика, которых истец ранее обозначал как свидетелей, по странному совпадению являются отцами дочерей схожего возраста с пострадавшей, занимающихся в той же гимнастической секции. Экая досада.

Прочие странные совпадения и несостыковки между представленными ранними документами и исковым заявлением подробно описывать пока не буду, ибо нефиг. Пусть будет чем порадовать добрых людей в суде.

[Лисица]

Flugegeheimen, спасибище!!!

[bpevbyrf]

Народ, кто поможет советом?
Ситуация следующая.
Звонит мне сегодня участковый, на меня устная жалоба, что моих собак боятся.
Причем , претензия - боятся ...внешнего вида, и потому что без намордника.Без поводка мы не бываем во дворе, в отличие от всех остальных собако-жителей нашего дома.
Жалобщица - из соседнего подъезда, бывшая владелица вечно бесповодочной собаки "а ля лабрадор", которая погибла под колесами машины, как я поняла, несколько месяцев назад ( ко мне прибегал в ночи знакомый парень, просил срочно координаты ночной клиники, сообщил, что такую-то собачку сбила машина).
Теперь они взяли щенка НО( во всяком случае, фенотипически похожую собачку), с которой гуляет на поводке ребенок около 11 лет, всегда без сопровождения взрослых.
Так вот доносит до меня эту информацию участковый, я спрашиваю- а ко мне -то какие вопросы? это людям нужно к психиатру.
Он говорит - я с вами согласен, но обязан провести беседу и выяснить, в намордниках собаки или нет.
Подумав секунду, отвечаю - да, считайте, что мы всегда в намордниках, есть такие "халти", и если кто их не видит на собаке, может подойти поближе, разглядеть получше.
Посмеялись, на том и порешили.
Но чего-то меня эта ситуация напрягла.
И я через время перезвонила и предложила прийти в опорный не с устной, а с письменной жалобой на этих граждан, которые допускают выгул ребенком собачки без намордника.
Он согласился, говорит, конечно, приходите напишите, я с ними поговорю, будут знать, что с Вами лучше не связываться.
Несмотря на то, что сам собак боится, парень неплохой вроде.
Собственно, вопрос - кто что может подсказать в плане текста?