[wilde]

Сообщение от shall

Это суд так решил? Просто интересно, если собака согласно законодательству является имуществом, и приобретено оно (имущество) в браке, то как же оно может считаться единоличной собственностью одного из супругов? Да, есть документы на мужа. Но если, допустим, владельцем автомобиля, купленном в браке, по документам является муж, то и в этом случае жене ловить нечего?

Любое имущество, приобретенное в период брака на общие средства супругов (не унаследованное и не подаренное), будет являться их общей собственностью, вне зависимости от того, на кого оно оформлено.
Если не договорятся добровольно, - делить будет суд по иску любого из супругов. Ну и, соответственно, решать, кому достанется собака, а кому компенсация за нее.
Стоимость имущества при этом определяется на момент вынесения решения, а не покупки - либо по соглашению сторон, либо экспертизой. И суд при разделе может учитывать все имущество, приобретенное сторонами в период брака, т.е. не только спорное, но и то, которое они уже разделили добровольно (если, например, при разделе мужу досталось больше, то жене возможно и компенсировать ничего не придется - если, конечно, собаку присудят ей).
Это в общем, если не вдаваться в подробности.
А РКФу придется руководствоваться решением суда...

[shall]

Сообщение от Апсны

Знаю, что если дело доходит до суда, то бОльший вес там имеет не то, на кого оформлена родословная, а то, на кого оформлен ветпаспорт. Хозяином считается последний.

Какое отношение это имеет к имуществу, приобретенному в браке?

И суд при разделе может учитывать все имущество, приобретенное сторонами в период брака, т.е. не только спорное, но и то, которое они уже разделили добровольно (если, например, при разделе мужу досталось больше, то жене возможно и компенсировать ничего не придется - если, конечно, собаку присудят ей).

Ага.. Понятно, спасибо! Интересовало конкретно то, как именно суд будет делить собаку между супругами, если те сами не договорились. Очевидно, что то, на кого оформлены документы, не имеет значения.

[*Юлия*]

Пусть успокоятся и владеют собакой совместно, по очереди содержат ее у себя и собака счастлива и они. Польза огромная - и к дому не привязан, всегда можно договорится об отпуске. А там время покажет, кому собака точно нужна - у того она и задержится))).

[итма]

Сообщение от Ольга ЖЧ

Вариант психологический - отдать собаку мужу... сам вернет, когда будущая жена возопит, что любит кошек...

А разве у жены не может появиться новый муж и он не любитель собак будет . Разве так не может быть ?

[tanya2fox]

итма,

Иногда люди выбирают в пользу собаки а не партнера.... Лично я никаких мужиков не любящих собак рядом с собой не представляю. Наверное один косой взгляд в сторону собаки и....
Знаю реальный случай когда мужик выгнал жену которая гнобила собаку

[итма]

Сообщение от tanya2fox

Иногда люди выбирают в пользу собаки а не партнера.... Лично я никаких мужиков не любящих собак рядом с собой не представляю. Наверное один косой взгляд в сторону собаки и....
Знаю реальный случай когда мужик выгнал жену которая гнобила собаку

Я то же знала таких . И мужчин и женщин .

[hardy]

Прям моя история, только закончилась она примирением. Муж требовал раздела имущества(только собак), чтобы сделать мне очень больно. Собаки на меня оформлены, чеков нет соответственно. Юрист сказал, что нужны справки 2ндфл, чтобы доказать, кто именно содержал собак, тк никаких других док-ов нет.

[Darya_bullmast]

вот буквально свежие пояснения от адвоката... По сути, оказывается, не имеет значения на кого оформлен договор купли-продажи, ветпаспорт и другие документы, если будут доказательства того, что второй супруг (не указанный в договоре) ухаживал, выгуливал, кормил и т.д. собаку. Далее, если сие установлено - суд должен рассмотреть возможность содержания пса у того или иного супруга (материальная обеспеченность, пространство для собаки, свободное время на выгул, посещение вет. врача и т.д.), если и эти параметры у супругов одинаковы, то далее идет критерий "проф.пригодности", т.е. кто лучше и профессиональнее управляется с собакой, дабы она не превратилась в социально-опасное существо. И только после этого, если супруги одинаково подходят по всем этим пунктам суд предлагает одному из супругов "выкупить" пса за 50% стоимости. Ну или вообще не доводить до всей этой ерунды и разобраться полюбовно. Вот такой комментарий от адвоката.

[tanya2fox]

Darya_bullmast,
Дурдом. Ребенка примерно так же делят. Ужас

[Darya_bullmast]

Сообщение от Goldy

Darya_bullmast, а собака раньше жила в квартире?
На мой взгляд, поговорить с б.мужем сможет ли он полноценно заниматься собакой, выгуливать и т.д. Не за горами новая спутница жизни, которая может бояться мастифа. В общем, максимально спокойно объяснить, что крупная собака - это весьма хлопотно.

Да, в квартире, довольно просторной даже для тибета)
Мы уже приводили этот довод, мол у супруги в будущем как минимум какое-то время проживание в частном доме родителей - тишь да благодать... Пока муж непоколебим...

А вообще, я надеюсь, что Лиоша их как раз и примирит, пока все эти процессы передела имущества идут - песня долгая... может и наладится все.