[Ratri]

Сообщение от Nastya&Uta

но почему это беззаконие по отношению к собаководам и их питомцам?

Потому, что сам факт признания разбрасывания отравы от собак - уже противозаконно. Нет у нас дератизации собак. Клопы, муравьи, крысы, мыши есть, а кошки и собаки - нет.

[Ludok]

Сообщение от Ratri

Потому, что сам факт признания разбрасывания отравы от собак - уже противозаконно.

В объявлении нет ничего противозаконного. Просто оно составлено неграмотно. Подобные объявления администрация любого объекта обязана вывешивать, предупреждая граждан о мероприятиях по борьбе с грызунами.
Администрация парка просто зря упомянула бродячих собак и диких животных.
Обычно же пишут нечто вроде "Проводятся плановая обработка (или плановые мероприятия) по дератизации и дезинсекции. Просьба следить за домашними животными. Ответственность за их жизнь и здоровье администрация не несет."
В данном случае, я думаю, хотели "убить двух зайцев" - и соблюсти требование оповещать граждан, и хоть немного дисциплинировать владельцев собак.

[Ratri]

Сообщение от Ludok

Подобные объявления администрация любого объекта обязана вывешивать, предупреждая граждан о мероприятиях по борьбе с грызунами.

Собаки, даже бездомные, не грызуны. Это преступная неграмотность.

Сообщение от Ludok

В объявлении нет ничего противозаконного.

Как это? Это признание в планировании травли))))
Фиксируешь объявление. Если случай есть - собираешь справки и все. Дальше дело органов.
Кстати про диких зверей тоже не понятно... Это кто? Белки? Их вроде тоже трогать нельзя...

[Ratri]

Сообщение от Ludok

я думаю, хотели "убить двух зайцев"

Вполне вероятно. Сами себя "подставили" таким текстом...

[Ludok]

Сообщение от Ratri

Фиксируешь объявление. Если случай есть - собираешь справки и все. Дальше дело органов.

И? Как вы думаете, на практике чем закончится такое "дело органов"?
Администрация парка, где выгул собак запрещен, разместила объявление с предупреждением.
Владелец проигнорировал и запрет на выгул собак, и предупреждение от администрации. С точки зрения права - владелец совершил административное правонарушение, повлекшее гибель его имущества. Короче - сам себе злобный буратина, которому полагается административное наказание.

[Ludok]

Сообщение от Ratri

Кстати про диких зверей тоже не понятно... Это кто? Белки? Их вроде тоже трогать нельзя...

Вот за белок - да, нагоняй от министерства природопользования получат. И даже без жалоб граждан-собачников.

[Ratri]

Сообщение от Ludok

где выгул собак запрещен,

Разные парки ... Я не знаю правил конкретного. В основном выгул без поводка запрещен...

[Ratri]

Сообщение от Ludok

С точки зрения права - владелец совершил административное правонарушение, повлекшее гибель его имущества. Короче - сам себе злобный буратина, которому полагается административное наказание.

Обоюдка))) Уничтожать имущество никто не имеет права, даже с предупреждением)))

[Kenny]

На территории ТИНАО - и в парках и в лесах обитает много диких зверей, и это не только белки. Они читать не умеют, за что их то травить?

[Ludok]

Сообщение от Ratri

Обоюдка))) Уничтожать имущество никто не имеет права, даже с предупреждением)))

Не-а. Во-первых, потому, что есть случаи, когда имущество может быть уничтожено на законных основаниях. Например, егерем, если говорить о собаках.
Во-вторых, в данном случае имущество сознательно было помещено владельцем в заведомо опасное для имущества место. И "самоубилось" - вряд ли администрация будет запихивать кому-либо из собак приманку в пасть.

Если что - это я вам на уже существующем примере из практики рассказываю. У нас так спаниель из соседнего подъезда в свое время погиб, сожрав отравленную приманку для крыс возле мусорных бачков. Владелец пытался подать в суд. Отказали, а штраф выписали.