[polanitsa]

Сообщение от Крона

А что, в той теме нельзя задать этот вопрос?!

Это перекрёстное опыление тем.

[Милена 2005]

Сообщение от НадеждаРР

найти другое место , обходить и т.д. это понятно. как временная и вынужденная мера . меня интересует - кто юридически прав ? имею ли я право выгуливать своих собак в лесополосе ? могу ли я написать заявление что человек угрожает мне оружием и расправой ? может он психический, я не знаю. а как писать если неизвестно ни имени ни фамилии. я в отличии от него нормальная и понимаю что человек не обязан сообщать свои паспортные данные.

В лесополосе - имеете.
Написать заявление,когда Вам угрожают можете.

[Милена 2005]

Хотя,не понимаю,на ф-г это надо! Зашла с другой стороны в лесопарк и гуляй! Не караулит же он вас.
А может Вам в интерес с ним препираться и друг друга дразнить? Тогда конечно,кто быстрее напишет заяву!

[НадеждаРР]

это не лес протяженностью десятки километров. там видно кто где гуляет. суку я хочу вязать одну. а не оптом. кого, какую и зачем - моё личное дело.

[Крона]

Сообщение от polanitsa

Это перекрёстное опыление тем.

Форумчанин, задавший этот вопрос, обычно сильно гордится тем, что всегда принципиально идёт супротив течения.
Удивительно, что это вдруг заставило его встать в общий строй.

[Wolf_R]

Сообщение от polanitsa

Столько площадок строят для освоения бюджетных средств, неужели нужно объяснять такие очевидные вещи? И потом, вы в детстве на площадках гуляли? Неа, носились по дворам, а кому везло больше - в парках. Да, нервных людей было меньше, собак меньше, передач по телевизору, пугающих собаками, не было вообще. Правда, и придурочных хозяев с придурочными же собаками было всего ничего. И что? Давайте исходить из предлагаемых обстоятельств. Площадок для выгула собак не будет. Потому что чиновникам это не интересно. Значит, остаётся строить отношения с остальными гуляющими. И нет, они не перестанут смотреть Малахова и не поумнеют за одну ночь. Поэтому остаётся всего два реальных варианта. Выработать свою разумную стратегию или ждать инопланетян, которые нам помогут. В ожидании второго, придётся занятся первым, чтоб хотя бы скоротать время.

А тогда какая разница какие площадки строить то?!
Да,представляете гуляла на детских площадках,потом на территории школы и т.п А щас уже все на столько другое,в точности и воспитание...что дети творят что хотят (не все конечно) Ну да,позостроят потом все так что увы вообще не погулять будет с собакой даже мелкой,про крупных уж молчу((((

[polanitsa]

Сообщение от Wolf_R

А тогда какая разница какие площадки строить то?!

Огромная. На детей средства выделяются легко, отказывать в них "неприлично", обновлять площадки "для повышения безопасности жизни и здоровья детей" можно часто и с удовольствием. А собачьи площадки - обуза. А воспитание детей... Обычные дети, хулиганят не больше Петрова с Васечкиным, правда выпускают детей гулять одних сейчас мешьше и в куда более старшем возрасте. Опять же из-за Малаховых в том числе. Так что, возможно, в нём и есть корень всех наших бед.

[FAIRA]

Сообщение от НадеждаРР

мля , ребята. не знаю как обьяснить. он подходит и с расстояния 50-60 метров выкрикивает все это, требует сказать имя , фамилию , делает вид что куда то звонит......

У меня такое впечатление, ч то у нас тут в соседнем доме живет его мама Такая же дамочка пожилая, с претензиями, только вместо ребенка у нее был пекинес.

[Берн и бородач]

Сообщение от polanitsa

На детей средства выделяются легко, отказывать в них "неприлично", обновлять площадки "для повышения безопасности жизни и здоровья детей" можно часто и с удовольствием

Все гораздо проще. При проектировании квартала застройки-площадки для детей в обязательном порядке по СНИПам. Без них экспертиза проект не пропустит. Для собак-нету. Строятся площадки за счет застройщика. И место (ценные квадратные метры) занимает. Поэтому застройщик делает то, что обязан, и не более

[виха]

Берн и бородач, Не распыляйся , пошли в другую тему ТС , ейную сука взамуж выдавать .