[Nastya&Uta]

У нас в соседнем подъезде семья (мама-папа-дочь лет 11 ти) взяли собачку после ЧМТ. Все бы ничего, только собака прямо идти может 2-3 шага, потом начинает крутиться вокруг себя... На голове - вмятина.
Ничего не скажу про людей - молодцы, добрые, пожалели, помогли.
Но вот тому человеку, который пристраивал эту собаку, хотелось бы в глаза посмотреть. Особенно если учесть тот факт, что семья эта первое время надеялась на выздоровление собаки...

[Муся]

Сообщение от jakonda

А
А в соседней теме по мнению зоозащиты нормально украсть собаку-поводыря у человека-инвалида, с помощью которой он передвигается.

Вот, началось. Ничего, что человека зовут "Екатерина", а не "Вика Павленко"? Почему теперь все должны отвечать за действия Павленко?

Сообщение от jakonda

Вот еще.
Если бы не было этой ситуации с Юлей и Дианой, но произошла вот эта с собакой-инвалидом, я бы каюсь смотрела на вещ несколько иначе.

Т.е. двойные стандарты - это нормально?
Когда крадут "у наших" - плохо, а когда "у них" - нормально?

[Yvette]

Сообщение от Муся

Когда крадут "у наших" - плохо, а когда "у них" - нормально?

Не немного не так: ТА сторона так много и самозабвенно врет, что в их версии уже не вериться и во всем видится только попрошайничество, не приводящее к улучшению ситуации спасаемого животного. А люди тут не звери и собак любят...

[Vanille]

Сообщение от Муся

Вот, началось. Ничего, что человека зовут "Екатерина", а не "Вика Павленко"? Почему теперь все должны отвечать за действия Павленко?
Т.е. двойные стандарты - это нормально?
Когда крадут "у наших" - плохо, а когда "у них" - нормально?

Неть.
Красть - плохо. Всегда.
Но кража собаки в исполнении Павленко снята на камеру, чем и доказана.
А тут не факт, что кража была. Собака вообще сама по себе шлялась по факту. Очень нужная спасателям собака, да.

[Муся]

Сообщение от jakonda

"Есть добрые люди, а есть добренькие".
Я их всегда вспоминаю и думаю - а вот я смогла бы быть доброй к неполноценному животному и отпустить? Добренькой быть проще. И толпа тебя всегда поддержит.

Почему вы считаете, что "добро" - это усыпить?
Я вот сейчас утрированно напишу. Положим, у меня плохое зрение, зубы, лысина и я хромаю. Меня тоже усыпить, как неполноценную? А собака в отличии от меня не парится по поводу лысины. За такими требуется бОльший уход, чем за полностью здоровыми, но не настолько, чтобы говорить, что счастье и благополучие всей семьи положено на алтарь. Такие собаки живут годами. Цифра 2-3 года может вылезти только потому, что очень много пожилых собак вынуждены пользоваться колясками. Т.е. , грубо говоря, изначально невозможно предполагать, что такая собака проживет еще 10 лет.

[Муся]

Сообщение от Yvette

Не немного не так: ТА сторона так много и самозабвенно врет, что в их версии уже не вериться и во всем видится только попрошайничество, не приводящее к улучшению ситуации спасаемого животного. А люди тут не звери и собак любят...

Но это разные люди, разные города, что ж их под одну гребенку-то?

Я вот не пойму, почему нужно усыпить именно Тома, таких вот бесповодочных собак - 90% в Москве, а по России, наверное, 99%.

Я за ответственное владение, но против огульных призывов "усыплять". Чем это отличается от зоошизы? Одни кричат "спасать", другие "усыплять" - в чем принципиальная разница, если ни те, ни другие не хотят разбираться в каждом случае индивидуально?

[Дайвер]

Омерзительно то, что двуногие твари лезут к беззащитным, не способным постоять за себя. В отличие от человека, собака не пойдет в полицию и не обратиться в соц.сети. В соседнем доме лабрадорша уже года 3-4 на коляске ездит и ей уже за 10 лет.

[Lynx_rufus]

Сообщение от Муся

Я вот не пойму, почему нужно усыпить именно Тома, таких вот бесповодочных собак - 90% в Москве, а по России, наверное, 99%.

То, что 90% (условно) владельцев овчарок не занимаются их воспитанием и не соблюдают правила выгула, как-то оправдает меня лично, если я не буду воспитывать своих собак и буду отпускать их бесконтрольно носиться по парку?

Собака-инвалид требует более тщательного контроля и заботы, нежели здоровое животное. И если нет возможности обеспечить ей этот контроль и эту заботу, то...

Воровать - плохо. Но если уж люди принимают решение сохранить такой собаке жизнь, то и ответственность за ее благополучие и безопасность полностью ложится на них.

[Собачье сердце]

Сообщение от Муся

Я вот не пойму, почему нужно усыпить именно Тома, таких вот бесповодочных собак - 90% в Москве

Наверное потому, что кроме пожилого чьего-то отца с больными ногами в гаражах, собака никому не нужна. А если бы пёс провалился куда-нибудь передними лапами или его атаковали бездомыши? Зачем животную мучить, если у него нет хозяина? Ах, да, есть же номер карты для сбора пожертвований....

[Manapet]

Сообщение от Муся

Я за ответственное владение, но против огульных призывов "усыплять". Чем это отличается от зоошизы? Одни кричат "спасать", другие "усыплять" - в чем принципиальная разница, если ни те, ни другие не хотят разбираться в каждом случае индивидуально?

У этой собаки изначально не было хозяина. Если бы мне в руки попалась милая сердцу собака, я бы попыталась ее пристроить (хотя почему "бы"? Я и пристроила), но если бы я увидела бездомную собаку, в которой застряли пули и у которой отказали лапы, то я за усыпление.
Если бы это уже была моя собака, которая имела бы подобные "болячки", то я бы ее лечила и коляску бы приобрела и т.п. Но бездомную такую собаку, лучше все-таки отпустить...

И не надо утрировать, сравнивая себя хромую с плохим зрением и бездомную собаку в таком состоянии, как его нашли. Это очень неудачное сравнение. Вы человек. А то не просто собака, а собака без хозяина. И сейчас он без хозяина, а с "куратором"...


Но раз уж пес жив остался, и гулял с коляской. Тут есть еще вариант - не только алкаши сняли, но и дети могли снять. Типа "поиграть". Коляска может еще где в кустах лежит?
А вообще коляска без собаки, видно, что представляет ценность? А то может один снял. А кто-то нашел коляску без собаки и до помойки докатил и выкинул...