[Муся]

jakonda, вопрос очень тонкий: усыплять/не усыплять. И так как я "вышла" из ветеринарии, то и придерживаюсь той же этики: свое личное мнение о ситуации держать при себе, клиент имеет право на собственное, которое может не совпадать с моим. (Здесь я отвлекусь. Ужасно иной раз хочется высказаться на форуме, например, а не могу. А вот позволили бы двойную регистрацию таким несчастным, было бы легче. А так мое мнение может быть только как бы официальным.)
Так вот, видя ежедневно таких собак, альтернативное ("лучше отпустить") видение возникало буквально в считанные разы. Именно колясочники - очень позитивные собаки.

[Vanille]

Сообщение от Муся

jakonda, вопрос очень тонкий: усыплять/не усыплять. И так как я "вышла" из ветеринарии, то и придерживаюсь той же этики: свое личное мнение о ситуации держать при себе, клиент имеет право на собственное, которое может не совпадать с моим. (Здесь я отвлекусь. Ужасно иной раз хочется высказаться на форуме, например, а не могу. А вот позволили бы двойную регистрацию таким несчастным, было бы легче. А так мое мнение может быть только как бы официальным.)
Так вот, видя ежедневно таких собак, альтернативное ("лучше отпустить") видение возникало буквально в считанные разы. Именно колясочники - очень позитивные собаки.

Вы говорите о хозяйских собаках, или ничейных, которые живут на передержках для сбора денежек?

[jakonda]

Сообщение от Муся

jakonda, вопрос очень тонкий: усыплять/не усыплять. И так как я "вышла" из ветеринарии, то и придерживаюсь той же этики: свое личное мнение о ситуации держать при себе, клиент имеет право на собственное, которое может не совпадать с моим. (Здесь я отвлекусь. Ужасно иной раз хочется высказаться на форуме, например, а не могу. А вот позволили бы двойную регистрацию таким несчастным, было бы легче. А так мое мнение может быть только как бы официальным.)
Так вот, видя ежедневно таких собак, альтернативное ("лучше отпустить") видение возникало буквально в считанные разы. Именно колясочники - очень позитивные собаки.

Да я не против. Я о конкретной собаке у которой нет хозяина.

[jakonda]

Муся, Вы меня извините еще. Конечно не к Вам относится все, что я написала.

[Муся]

Сообщение от Vanille

Вы говорите о хозяйских собаках, или ничейных, которые живут на передержках для сбора денежек?

О любых. Для меня состояние собаки не меняется от владельца.

Тут не все однозначно. На самом деле есть куча совершено вменяемых людей, которые спасают собак после аварии. Они в состоянии обеспечить им нормальных уход так, что колясочники живут годами. Некоторые из них пристраиваются в семьи, некоторые в очень крутые условия (реально!).

Что касается хозяйских собак. Тоже видели разное. Но не могу писать! Неправильно это будет.
Самый частый случай из тех, что я думала "отпустите вы его" - когда собака, по моему мнению, реально умирает, они же не вечны . Обычно в таких случаях мы вслух рекомендуем решить острую проблему со здоровьем из-за которой собака сейчас не встает, а после стабилизации перезвонить нам на предмет приобретения поддержки/коляски. Иногда нам вполне адекватно отвечают, что они оценивают реально состояние собаки и хотят приобрести поддержку на эти оставшиеся дни. Может они противники эвтаназии? Имеют право.

Ой, что-то тема куда-то ушла...

[Тойка]

Сообщение от Vanille

Что часто - тоже не факт, просто в тот конкретный момент был без присмотра.

Как минимум дважды. Когда у него пытались забрать коляску и когда коляску забрали.

[Maria]

Сообщение от Муся

Я вот сейчас утрированно напишу. Положим, у меня плохое зрение, зубы, лысина и я хромаю. Меня тоже усыпить, как неполноценную? А собака

А собака не является человеком, не является членом общества. Может являться членом семьи, если она у неё есть. Так же как и за вами (по вашему примеру) будут ухаживать родные. Больше никому вы не нужны, будете просто лежать и умирать и мечтать об эвтаназии (ну ладно, с лысной - не будете, но не имея возможности передвигаться и себя обслуживать, плюс перенося перманентные боли - будете обязательно).
Улавливаете разницу?
Я считаю, что бороться надо за собаку, которую любят в семье, которая нужна людям, которая помогает им жить и т.д. и т.д.
И не должно быть ненужных и диких "простособак" на улицах. Не должно быть совсем. В приюты должны на время отправляться здоровые особи, на которые не нужно тратить особо средства.
Эта собака, как и другие заболевшие и покалеченные, не прошла естественный отбор. Точка. Надо помочь уйти. Будут другие, более успешные и здоровые.

[Vanille]

Мне часто кажется, что у жителей больших городов совсем плохо стало с этим делом, с восприятием природы и животных. Плохо до клиники.
Забыли люди, что мясо не растет на деревьях и в магазинах появляется не из принтеров, и что это самое мясо - очень даже части трупа коровок, свинок, ягняток, курочек и прочей живности. С глазкаме и хвостикаме.

И чтобы этот кусочек туши животного появился на прилавке, животное с глазкаме надо цинично умертвить.
Подавляющее большинство человеков это мяско лопает и животинок своих им кормит.
Понятно, собака - член семьи для многих, я своих животных тоже обожаю, очень много времени уделяю и сил вкладываю. Денег сколько на них трачу - самой считать страшно.
Но один же хрен это собаки, а не люди.
С чего такое лицемерие-то: одних сожрать без зазрения совести, а других, никому даже с доплатой не нужных, опасных для людей, насквозь больных, в людях не нуждающихся, залечивать до смерти и лить по ним слезы?
И ведь самим же не нужны, и денег своих не тратят на эту живность, а туда же - спасать. А нахрена?!

[Синеглазка]

Сообщение от jakonda

который этого пса "спас" я бы хотела такой вопрос задать - зачем? Зачем мучить и спасать эту собаку?

фиг знает зачем.
В начале 90 гг привезли к нам в клинику порубленного топором лайку- мужики в лесополосе нашли.Все 4 конечности в хлам.
Я ему препарат ввожу-а он руки лижет.
У коллеги кот живет безглазый- подобранец.
Клиент у меня есть трехногий с тяжелой историей - стригу под КХС. Тоже вроде как зачем? А нашли друг друга.

Грань,которая отделяет спасение от зоошизы- она очень тонкая.

[Vanille]

Сообщение от Синеглазка

фиг знает зачем.
В начале 90 гг привезли к нам в клинику порубленного топором лайку- мужики в лесополосе нашли.Все 4 конечности в хлам.
Я ему препарат ввожу-а он руки лижет.
У коллеги кот живет безглазый- подобранец.
Клиент у меня есть трехногий с тяжелой историей - стригу под КХС. Тоже вроде как зачем? А нашли друг друга.

Грань,которая отделяет спасение от зоошизы- она очень тонкая.

Нашли живность искалеченную и себе оставили?