[Flugegeheimen]

Почитал историю и первый десяток страниц. Что могу сказать.

Во-первых, о достоверности. История в равной мере может быть настоящей и выдуманной. Как минимум, писал человек, не чуждый теме самообороны и ФЗ "Об оружии". Реплика про патроны, которые нынче говно, обозначает постреформенные патроны для ООП ("травматов"), которые несколько лет назад были принудительно-законодательно ослаблены (производство), в связи с чем в некоторых кругах стали высоко цениться "дореформенные", т.к. их продажа была не запрещена. Слова про стоимость ствола в 45к означают, что это какая-то модель из верхнего ценового сегмента, навроде GP Т12, который, в отличие от дешевых резиноплюев, даже при ослабленных патронах способен на многое (из какого-нибудь жалкого "макарыча" даже декорашку застрелить - нужно постараться, не говоря уж о крупных собаках). Ну и вопрос изъятия при проведении проверки без комментариев.

Во-вторых, о правомерности. Поскольку иных версий произошедшего нет, исходим из имеющейся. А имеющаяся версия говорит о том, что действия пистольероса-самооборонщика полностью законны и обоснованны, как бы это ни было противно людям, с какого-то перепуга сотнями плюсовавшим гневные комментарии на первых страницах. Действовал он в состоянии крайней необходимости, защищая жизнь и здоровье как иных лиц (детей), так и свои собственные. Основания полагать, что наличествовала прямая угроза жизни и здоровью людей, у стрелка были: срыв с поводка, прямое проявление агрессии (облаивание) и попытка нападения (подбегание). Все рассуждения по типу "может, она поиграть хотела", "облаять не напасть" и "он первый пнул" идут лесом, полем и диким берегом могучего Енисея, как высказался один из пользователей. Просто потому, что ни один вменяемый мужчина при описанных раскладах не станет дожидаться нападения на заведомо беззащитных людей, то бишь детей.

Рассуждения о том, что, дескать, виновата хозяйка, а не собака, тоже идут лесом, поскольку не имеют никакого отношения к вопросу именно об обороне от собаки. Устранить угрозу путем каких-либо действий по отношению к хозяйке было невозможно. Любые действия по отношению к ней (как часто выражаются, бить/стрелять хозяев, а собаки не виноваты) автоматически будут являться преступлением.

В-третьих, рассуждения в стиле "целых пять раз стрелял, маньяк-убийца". Как видно, комментаторы этого стиля сами стрелять никогда не пробовали, а также слабо представляют останавливающие возможности оружия, которые применительно к собакам еще ниже, чем при применении оружия к людям.

Сомневающимся рекомендую посмотреть видео применения не резинострела с ослабленными патронами, а вполне себе боевого оружия.

И тот же случай, но с другого ракурса.

К слову, единственный момент, который у меня вызывает некоторые сомнения - это слова автора о том, что собака от ранений издохла. Резинки все же. Впрочем, смотря как и куда попасть, поэтому сомнения пока остаются сомнениями.

Ну и еще немного персонально от себя.

Как человек, видевший вживую почти весь спектр последствий нападений собак на людей (трупы своими глазами бог миловал наблюдать), а также за малым не загрызенный в детстве стаей бродячих, могу резюмировать следующее.

Каким бы ни был описанный в рассказе товарищ, что бы у него ни было с психикой, будь то ответственный владелец оружия или параноик с тараканами в голове, его действия (повторюсь, исходя из описанной ситуации) полагаю хорошими и правильными. Если людей не волнует перспектива штрафа за нарушение правил содержания (или, как в отдельных регионах, эти люди опухли от полной безнаказанности в силу отсутствия таких штрафов), если люди не хотят задумываться о том, что своим распи**яйством и халатностью они ставят под угрозу здоровье и жизнь других людей, если их не пугает перспектива судебного преследования... Тогда их всерьез озаботит народное правило, емко сформулированное в известной шутке. "Собак без поводка и намордника не выгуливать, штраф одна собака".

Иными словами, что не доходит через уши - дойдет через *опу.

Потому что уважать надо других людей и ответственности учиться. И не подставлять своим по**измом под угрозу ни просто прохожих, ни немалое число адекватных собаководов, вынужденных зачастую терпеть вызванное подобным поведением негативное отношение, распространяемое недовольными людьми на всех владельцев собак чохом.

[Initu]

Flugegeheimen, вы юрист?
И точно всю тему читали?
Первые страницы - фигня. Её надо всю читать, чтобы понять реально какие мотивы двигали человеком на самом деле.

На самом деле, могучим Енисеесм можно плыть со своими желаниями, но до определённого момента. Я не постеснялась, подняла тех, кто увлекается оружием, имея дома чуть ли не целые арсеналы. Так вот, они не столь оптимистично настроены. 5 выстрелов по собаке в жилой зоне на детской площадке. Почти все высказали предположение, что если будет активный, хорошо подготовленный адвокат со стороны потерпевшей стороны, то мужику очень качественно потрепят нервы. Штраф, все дела. А если ещё и свидетелей подтянут, да научат также грамотно говорить как "стрелка", то и ствола может лишиться. Точнее, лицензии. Это я кратко и грубо. Как поняла Но такой адвокат, который будет пить из "героя" кровь по капле стоит дорого. Потянут такого или не потянут потерпевшие, это большой вопрос.

[Антена]

Сообщение от Initu

Потянут такого или не потянут потерпевшие, это большой вопрос.

Вряд ли.
Хозяйка дворняги - пожилая женщина. Откуда у нее деньги и связи.
Наш "стрелок" не дурак. Он себе цель выбирал долго. На тех, кто ему сможет качественно ответить так, чтобы мало не показалось, он залупаться не будет.

[Алесандра]

Сообщение от Initu

И точно всю тему читали?

Обожаю людей, которые приходят в тему на почти 150 страниц, читают из них десять и делают комментарии, состоящие из утверждений, которые в теме раз пять по кругу уже обсудили))

[lubol65]

Сообщение от Initu

Почти все высказали предположение, что если будет активный, хорошо подготовленный адвокат со стороны потерпевшей стороны, то мужику очень качественно потрепят нервы. Штраф, все дела. А если ещё и свидетелей подтянут, да научат также грамотно говорить как "стрелка", то и ствола может лишиться. Точнее, лицензии. Это я кратко и грубо. Как поняла Но такой адвокат, который будет пить из "героя" кровь по капле стоит дорого. Потянут такого или не потянут потерпевшие, это большой вопрос.

Вот по этому так мало людей приходят на помощь сейчас,и не важно собака ли напала или неадекват какой.

[lubol65]

Сообщение от Алесандра

Обожаю людей, которые приходят в тему на почти 150 страниц, читают из них десять и делают комментарии, состоящие из утверждений, которые в теме раз пять по кругу уже обсудили))

А что конкретно обсудили то????выдвинули свои версии(свои фантазии),от обсуждения на 150 стр стар.пост не изменился,и чел. написал свой пост "опираясь" на первое сообщение.

[Каркела]

Ну да, Вы правы, конечно, Flugegeheimen. Кто же спорит, что ответственность за собаку - на хозяине. И что многие перегибы именно из-за хозяев-разгильдяев. Но не только хозяев! Еще и окружающих. Ваши же ролики это демонстрируют.
Интересный коммент: "стаффордширский терьер, растерзавший в среду своего хозяина, нескольких прохожих и полицейских, ...". Ради красного словца, как говорится...
При всем том - факты - пьяный хозяин, побежавший от стафа, но до того, как начали стрелять, он то ли дрых рядом со своим стаффом пьяный, то ли был покусан своим стафом прежде и боялся шевельнуться - из репортажа непонятно. Тем более, СМИ как коверкают факты... Как вариант - спит себе парень, пьяный в стельку, под прикрытием своего стаффа, а тут стреляют, проснулся, испугался, что стреляют по нему - побежал. Горе-фигурант, подставивший ноги. Любому, мало-мальски знакомому с работой по развитию злобы у собак, понятно, что не натасканный специально на толстый рукав пес не факт, что вцепится в защиту. Скорее всего, не вцепится. Он, как и следовало ожидать, и покусал - за ботинки.
Умиляют зеваки - комментатор сетует, что - ах, вокруг дети, смотрите-ка - коляска. Судя по зрителям, им плевать было на собственную безопасность и на безопасность своих детей. Они и не думали смотаться потихоньку, стояли пялились. Хлеба и зрелищ им!
В видеоролике призыв "привлечь к ответственности" ... заводчика. Запретить вообще разводить "бойцовые породы". СМИ, как всегда "в теме"

Короче - все там были хороши!

[Initu]

Сообщение от lubol65

Вот по этому так мало людей приходят на помощь сейчас,и не важно собака ли напала или неадекват какой.

Чем так приходить на помощь, лучше и правда мимо пройти.
Такие помощники не нужны. А вот нормальным людям всегда спасибо скажут.
А неадекватам либо психушка, либо решётка с темницей сырой. И меня тоже не волнует из каких побуждений они со своими тараканами лезли в первые ряды и наводили порядок так, как их больной мозг это понимает.

[Антена]

Сообщение от Каркела

Судя по зрителям, им плевать было на собственную безопасность и на безопасность своих детей. Они и не думали смотаться потихоньку, стояли пялились.

Я тоже прифигела, честно говоря. Именно этот момент меня потряс больше всего.
О, как! Опасная, агрессивная псина, бойцовая!, не просто так! А люди стоят вместе с детьми и глядят как на шоу. Кто кого от кого защищает, непонятно.

Сообщение от Каркела

В видеоролике призыв "привлечь к ответственности" ... заводчика. Запретить вообще разводить "бойцовые породы".

А не в этом ли вся суть ролика.

[Initu]

Каркела,
Flugegeheimen,
видео даже не комментировала. Ничего более глупого я давно не видела. Там вообще какое-то карикатурное сборище. Такое ощущение, что прям по заказу снималось, малобюджетному.