[TanitaTerra]

Я тут как раз детектив дочитала. Героиня - старая дева, которая все время боялась за свою честь. Ну, понятно, перед сном заглядывала под кровать в поисках мужчин. Вдруг он там затаился, гад, и, когда она заснет...
Вобщем, тетенька зарезала на этой почве троих ни в чем не повинных граждан. Смотрели как-то косо...Явно замышляли недоброе...Мужчины ведь, они все такие, у них мысли об одном...Один вообще темные очки нацепил - зачем, спрашивается, если ничего плохого не думал? Сантехник еле спасся, соседка вовремя подоспела, уехал в больницу с ножевыми.
А в остальном страя дева была совершенно безобидный божий одуванчик! Те же соседи ее обожали, в кино вместе ходили. Правда, в кинотеатре она тоже мужичонку пришила - зачем он сел на соседний ряд позади нее? Видимо, хотел в темноте плохое натворить!
Но это уже она одна пошла, без соседей.

[Бубля]

Сообщение от TanitaTerra

Из соседней темы уже все поняли, что домашнюю собаку в отсутствие владельца в пределах видимости, подбирать нельзя, чтобы не быть обвиненным в воровстве.

так воровать то не надо, подбери и отдай, ан нет, почему то хочется украсть...

[милана]

Такие темы вызывают у меня ностальгию по временам СССР. Пусть у нас не было 20-ти сортов колбасы, а были километровые очереди буквально за всем, но моральный климат в обществе был намного лучше.
Была и преступность, но все это не выливалось в массы с передовиц газет, а теперь...сплошная пропаганда насилия. А это результаты - к жилому дому белым днем подгоняют кран, у слепого отнимают поводыря, расстреливают на глазах всей улицы собаку пенсионерки.
В советские времена расстрел собаки-пустобреха вызвал бы, в первую очередь, вопрос о наличии оружия у гражданина. Вопрос про поводок возник бы последним. Основная масса собак гуляла без поводков, гуляли и в детских садах, а уж на школьных дворах повсеместно (не будем обсуждать хорошо это или плохо, но так было принято). При этом драк, покусов и прочих проблем было в разы меньше! Люди жили бедно, но были добрее друг к другу.
Детей сопровождали в школу только первого сентября, в первый класс. А второго ребятишки уже шли сами. И не думали, что на пути ребенка встретится педофил или бродячая стая. Государство решало все эти вопросы.
Читая про полоумных на Пырьева и разглядывая фото молоденьких девчонок, у меня создавалось впечатление, что они в детстве в "Зарницу" не доиграли. Вот их кипучую энергию и направляют в "полезное" русло.

[Vanille]

Вообще удивительные комментарии.
Как же любят у нас свое "хочу" ставить превыше всех и вся.
Уважаемые, собака - это блажь хозяина, и не должен никто от хозяйских хотелок страдать.

Не знаю, насколько история правдива, своими глазами не наблюдала.
Но возмутила не столько история, сколько комментарии к ней. О том, что гулять на стадионе - норма, и вообще больше негде. Ну негде - пилите в глушь, и гуляйте там, не мешая никому. Почему это должно быть проблемой окружающих?
Не можешь обеспечить достойное содержание в центре - не заводи или переезжай. В чем вопрос-то вообще?
Почему-то машину надо парковать в отведенных доя этого местах, и это норма. А источник повышенной опасности - собаку, как хочу, так и доставляю неудобств окружающим.
Совсем что-то в консерватории неправильно, все перевернули с ног на голову.

[Лисица]

Сообщение от TanitaTerra

Из соседней темы уже все поняли, что домашнюю собаку в отсутствие владельца в пределах видимости, подбирать нельзя, чтобы не быть обвиненным в воровстве.

это вы так поняли , остальные поняли что собака со шлейкой с надписью поводырь не должна быть подобрана и увезена, а нашедший немедленно должен сообщить в милицию или по телефонам на снаряжении. Это же касается собак с телефоном на ошейнике. Собаки с чипом или клеймом также идентифицируются - создаются объявления, бумажные , интернет, делается заявление в милицию.

Сообщение от TanitaTerra

Бежит себе чихуа, а ты его - бабах! из травмата

таким нервным разрешение на оружие могут и не выдать.

[Лисица]

Vanille,как тоьлко закн определит

А источник повышенной опасности - собаку

тогда и будем говорить на ту тему. А до того момента, "фантастика в соседнем отделе"


Учите матчасть:

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ[2] дается следующее определение: "источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного назначения, обладающих такими же свойствами".

[nat&]

Сообщение от Vanille

А источник повышенной опасности - собаку

Собака не ИПО.

"И эта странная фраза: собака - друг человека".(с)

[Martina]

Сообщение от Бубля

подбери и отдай, ан нет, почему то хочется украсть...

Кто б посчитал процентное соотношение всего подобранных к умышленно невозвращенным? Причем, именно умышленно невозвращенных по идейным соображениям, а не из разряда " нашли собачку. Держать долго не сможем, поэтому ищем старых или новых хозяев!" Мне кажется, ничего столь пугающего, что бы повально всю зоозащиту, включая КП и примкнувших) записывать в воры, гады, пАдонки и исходить пеной в нескольких темах одновременно больше месяца. Возможно, это мое мнение как провинциалки, у нас не все так еще запущено!))
Извиняюсь за ОФФ.

[Martina]

Сообщение от Лисица

как тоьлко закн определит

Мне недавно местный юрист доказывал, что собака "автоматически" считается ИПО, независимо от того, случилось ли что-то или нет. Неправ же?

[Бубля]

Сообщение от Лисица

Учите матчасть

Марин, я уже неоднократно слышала, что к этому хотят подвести... депутаты хотят (они правда много чего хотят), но и от юристов слышала, тоже хотят, уж не знаю, что для этого они должны сделать, и будут ли делать, но об этом говорят уже давно...