[TESSER]

Сообщение от Алесандра

Никогда, такой воин не устроит истерику в Интернете, пытаясь рассказать всем, какой он крутой. Настоящий боец спокоен и немногословен. Он действует коротко и эффективно.

как же я с вами согласна!

[Алесандра]

Сообщение от Монти Стар

я считаю,что прежде чем применять избыточную силу против чего то надо включать мозг.

Для этого нужно, чтобы мозг был в наличии. А у таких особей (который шпица убил) голова только для того, чтобы в неё есть...

[Антена]

Сообщение от Ehidna

травмат, ТРАВМАТ!! и человек убедился что на линии огня нет людей.

Вы знакомы с правилами безопасности хранения и ношения огнестрельного оружия (не важно, травмата, или боевого)? Я не знаю, как в России, но сущесвуют разные лицензии на хранени и на ношение оружия. Вот лицензия на ношение оружия очень жесткая и не каждому дают, оружие должно быть concealed (т.е. закрыто), чтобы его не так просто был достать и применить. Потому что, это серьезно. Это не игрушки для истериков, играющих в защитников всего человечества.
Что значит "убедился"?
Да если "мужик" так истерит в "интернете", на пустом месте, предствляете, как он истерил с пистолетом в руке?

[Initu]

Сообщение от Ehidna

ну история то выглядит в рассказе несколько иначе.

И что кардинально поменялось в процитированном вами отрывке? То, что мамаша не заметила собаку ДО того как зашла в воду? А куда она смотрела? Хотя, это лишний раз доказывает, что старого шпица не было ни слышно, ни видно. Спокойный он был,с тарый добрячок. Но от конченных мразей, к сожалению, его это не спасло.

[Initu]

Сообщение от Ehidna

зная не по наслышке о шпицах, я бы могла удивится что шпица обнаружили только когда в воду зашли

Тогда почему она не начала орать ДО того как зашла в воду, чтобы убрали собаку? И инцидента бы не было. Ну, в крайнем случае, могли поругаться. Но вот этой истерики на пустом месте точно бы не было.

прочитала текст того, кто писал про шпица. Поправляю свой пост. Вопрос, чем СЛУШАЛА мадам в таком случае, что не заметила звонко лающую собаку? Жопой? Чем думала? Местом, которым жуют? Почему заранее не попросила взять собаку, если её аж скручивает от вида собак? Почему начала визжать по факту? Почему её муженёк не разбираясь убил живое существо, не представляющее никому угрозы? Почему смотался, тварь такая, потом? Ответ простой. И вы его знаете не хуже меня. Но вам он не нравится, он не подпадает под вашу нарисованную картину. Что делать. Многое может под неё не попадать. Всё уничтожать тогда?

ой.. а это вы где прочитали?!

В процитированном вами посте этого "героя". Первое сообщение. Перечитайте его более внимательно. Сняв с этого мижичка нимб героя.

[Initu]

Сообщение от Карелка

Людиии! Вы сами то стреляли в живое существо при реальной угрозе жизни вашей(ребёнку-родным),что судите здесь о каких то 5 выстрелах ( со скольки выстрелов, надо -не надо,мог-не мог)

А если да? То что?
Потому и пишу, нечего приобретать оружие истеричкам, которые не могут остановиться в состоянии эффекта тогда, когда это необходимо сделать.

[edina]

Сообщение от Антена

Да если "мужик" так истерит в "интернете", на пустом месте, предствляете, как он истерил с пистолетом в руке?

Все-таки на том ресурсе,где обсуждается эта история,помимо восторженных отзывов о "стрелке" и поддержки в стиле: надо было валить и бабку,и свидетелей,заодно и приехавший наряд,за редким исключением, попадается и адекватная оценка ситуации.

именно ТС сказал, что у него 16 патронов в магазине. и сам же это подтвердил написав что вытащил фиксатор с магазина.
согласно закона магазин должен вмещать не более 10 патронов! не более! все что более -нарушение!
люди которые вытаскивают фиксаторы- по сути параноидальные преступники.

Вот согласна с вышесказанным полностью,больной на всю головушку "защитничек".

[Евангелиста]

Я считаю, что люди , которые носят с собой пистолет, нож и т.п. на всякий случай самообороны- очень опасны! Такие люди ищут подсознательно возможность применить оружие. В 2001 году на улице вот такой правозащитник убил ножом моего родного брата двумя ударами ножа прямо в сердце. Брат шел на перевязку в поликлинику после операции на позвоночнике, отскочить и защищаться физически не мог. А он всего лишь сделал замечание незнакомому мужчине, оскорбляющему женщину на улице. Как потом на суде сказал преступник, он защищался от моего брата, т.к. расценил его слова как агрессию и провокацию. Вот такая вот грустная история.

[Антена]

Евангелиста, какая трагедия.
Даже не могу представить, каково вам читать хвалебные оды про "воинов-защитников", в истерике размахивающих оружием направо-налево.
Ох, как бы хорошо, если бы этих "настоящих мужчин" изолировали от общества.
Неужели тем, кто считает их "защитниками", не страшно ходить с ними по одним улицам?

[Initu]

Сообщение от Антена

Неужели тем, кто считает их "защитниками", не страшно ходить с ними по одним улицам?

Не страшно, потому что они не понимают что поощряют и защищают. Эдакое совершенно невинно-искреннее заблуждение. И пройти оно сможет только после личной встречи с такой вот истерической личностью, обладающей оружием. И даже после подобного может не дойти, что напавший на них - тот же самый товарищ, чьим действиям "во благо придуманной цели" они недавно рукоплескали.

Для всех тех, кто считает героем дня мужичка с травматом: его действия не логичны, его нервная система нестабильна, его внутренний мир вообще пугает. У таких людей не должно быть оружия - в принципе. Он и без ствола в группе риска. И большие вопросы к психиатрам, которые дали добро такому кадру на ношение оружия. Очень большие. Уже совершенно ясно, что их существующие тесты могут выявить только совсем запущенные случаи с психическими отклонениями, а тихушники, как раз те самые трусливые и опасные, получат добро на приобретение. Вот где кошмар.