[Берн]

Сообщение от Типутя

Как говорится, лучшее лечение- профилактика.

да...только как бы еще с водой ребенка не выплеснуть...Если бы все машины ездили организованными колоннами в сопровождении машин ГБДД - аварий было бы значительно меньше, чем сейчас....и машин - меньше...но лично мне - не хочецца колонной...точно так же, как не хочется всю жисть водить свою собаку на поводке и в наморднике....Лично я верю в то, что способна водить без риска для окружающих и машину и собаку...грань - тонкая, риски - вероятны...но таки "строем" не хочецца, даже во имя всеобщей и моей безопасности...

[Ludok]

Сообщение от Берн

Ludok, еще в чем засада-то...которых "не уносит" оне и в поводках не путаюцца...и хозяевов не запутывают...

"съесть-то она съест...да хто ж ей даст"
И путаются, и запутывают...пока хозяева не научаются куды руки-ноги девать и поводки вовремя перестегивать

Вааще...ветка - отлично иллюстирирует:"Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину"

[ЕвгенияФ]

Сообщение от Vjik

Без соответствующей команды НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ? А кто командовать будет , что бы БЫЛО ?

Или кидаться на человека без команды ?

А если по команде ? Уже можно?

Ключевое слово команда, вопрос только в том кто командует .

Теоретический бред .


Ей положено то , что и каждому живому существу , а не ваше "что я хочу". Хотения у владельцев бывают разными.Это без обид , вы естественно хотите для своего питомца самого лучшего,но ваше утверждение очень спорно .

Согласна, выразилась не совсем корректно. Имела ввиду, что без команды хозяина собака не должна кидаться на человека. Таких собак быть не должно. Так понятнее?
А если по команде, то не можно, а НУЖНО, потому как собака должна команды хозяина выполнять.

А что такое может быть положено моей собаке, что положено живому существу каждому, а я бы не хотела?
Другой вопрос - нормальный ли я хозяин и того ли я хочу. Но это уже другая история...

[ЕвгенияФ]

Сообщение от PitTina

ЙЕС!!

стаффы- это собаки-компаньоны.
а Вы общаетесь с прайтерами.
так а я то чем неадекватная?? тем, что держу на поводке и в мосьнике собаку свою??? или может быть неадекватна в том, что я переживаю за ЧУЖИХ собак??

А я разве вас в неадекватности подозреваю или обвиняю? Да я уже писала, что мое самое глубокое уважение хозяевам таким, что зная свою собаку и ее характер водят ее на поводке, тем сасым токо облегчая жизнь окружающим. А действительно не знаю, что такое "прайтерами" и как-то плохо представляю ПИТа таким уж неуправляемым по отношению к другим собакам. Я-то знаю, что ни АСТ,ни Пита я уже не заведу, как впрочем любую крупную породу, но уж больно они мне нравятся, а их все гнобят и гнобят. Я против такого отношения.

[Берн]

Сообщение от Ludok

:"Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину"

извини...не поняла опять...какую "возможность" я не ищу? Возможность не играть в мячик на поводке? так таки нет, я на ем и играю...я как раз ищу возможность играть без поводка...тока вот найти пока не могу...об чем и жалею...
Ты меня хочешь убедить в чем...в том, что на поводке - тоже можно - я про это знаю...и утверждаю, что можно, но - неудобно...ты хочешь меня убедить, что удобно? И даже удобнее, чем без поводка?
А ваще
Ludok, приезжай ...покажешь, как научилась....руки ноги девать...и помогает ли научение на моделях "боевой слон" работать с моделью системы "вжжжжжик"....

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Ludok

Вы сейчас точно знаете, в какой вы ветке?

я точно знаю, что я в ветке, в которой присутствуете Вы.. со всеми своими вытекающими из других веток мыслями
А также знаю, откуда быть пошли разговоры о намордниках и прочем практически во всех ветках последнего времени.
Так что я тыкать пальчиком уж не буду, звиняйте.
Но если Вы решились вдруг начать читать именно и только написанное в данной ветке - я ж тока рад.

[PitTina]

Сообщение от ЕвгенияФ

А действительно не знаю, что такое "прайтерами"

я уже писАла, что это уже не питбуль... по всем вопросам к Ирине Анатольевне Хейнонен, рук-ль питомника "Пит Прайт".

Сообщение от ЕвгенияФ

и как-то плохо представляю ПИТа таким уж неуправляемым по отношению к другим собакам.

я повторюсь, это уже не питы..
P.S. Приезжайте в гости со своими собачками моя будет упакована, не бойтесь) Вас то, конечно, она оближет и обцелует, но вот собачек..

Сообщение от ЕвгенияФ

Я-то знаю, что ни АСТ,ни Пита я уже не заведу,

жаль....а я ТОЛЬКО питов всегда буду заводить.. Это, видимо, любофффь на ВСЮ жизнь!
(скажу сразу, комплексов нет, с внешностью и с деньгами тоже траблов нет)))))) (а то многие думают, раз пит, то какой то комплекс у человека)

Сообщение от ЕвгенияФ

а их все гнобят и гнобят.

это да.. Характер у хозяина пита(стаффа, буля) должен быть непробиваемый!

[Ludok]

Сообщение от Берн

Ты меня хочешь убедить в чем...в том, что на поводке - тоже можно - я про это знаю...и утверждаю, что можно, но - неудобно...ты хочешь меня убедить, что удобно? И даже удобнее, чем без поводка?

Нет, убеждать тебя я ни в чем не хочу. Я хочу понять, почему прозвучавший в ветке вопрос: "КАК играть с собакой в мячик на поводке" ты поддержала вопросом "как научить подзыву на поводке", я-то ведь знаю, что ты ЗНАЕШЬ - КАК на поводке. Ты знаешь, что на поводке МОЖНО. Можно учить, можно гулять, можно нагружать. И даже..."везде, всегда, всю жизнь" ... Знаешь, но не говоришь...Говоришь о том, что "неудобно", что "хочется без"...Но ведь это...о другом. На другой вопрос ответ.

Сообщение от Берн

Ludok, приезжай ...покажешь, как научилась....руки ноги девать...и помогает ли научение на моделях "боевой слон" работать с моделью системы "вжжжжжик"....

как-как научилась...на практике...на моделях. Разных. И ты научишься

[Vjik]

Сообщение от ЕвгенияФ

Имела ввиду, что без команды хозяина собака не должна кидаться на человека. Таких собак быть не должно. Так понятнее?

"Таких собак не должно быть" , и куда таких не благонадежных ?
Уясните же наконец , собаки это не клоны и сколько бы заводчики не старались слишком много факторов влияет на поведение животного , теоретически любая собака при определенных обстоятельствах способна укусить, другое дело что не зависимо от обстоятельств любой случай должен быть причиной для тщательного "разбора полетов" и если владельца признают виновным он должен отвечать.
Многие граждане заводят собак для охраны имущества и большинство этих сторожей прекрасно кусаются не дожидаясь команды (при исполнении) , их тоже НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ?

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Ludok

Но ведь это...о другом

неа. Не о другом.
Потому что собака - не для того, чтобы обеспечить ее дрессировкой, нагрузкой и прочим.
Она, по большому счету, чтобы обеспечить человека - радостью. В которую вышеперечисленное входит лишь подмножеством.