[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Речь не о наморднике в подъезде, а о наморднике практически постоянно в черте города. И о практически постоянной оповодоченности.

Вот в этом-то и корень непонимая...Еще раз попробую...для меня САМА возможность того, что моя собака МОЖЕТ укусить человека по, так сказать, "внутренним причинам" - состояние собаки, ТТХ собаки, мое состояние , мои ТТХ и ты ды, (ну, то есть...когда укушенный "виноват уж тем, что хочется мне кушать"...) - это объективная причина для ...причем "объективизм" нарастает сообразно увеличению частоты встречаемости раздражителя. В черте города - она высока. Поэтому "практически постоянно".
А субъективизм - он в том, что лежит в основании этой самой возможности.
Впрочем...про индивидуализм мы уже говорили...кому что "редко", кому что "регулярно"

[ЕвгенияФ]

Сообщение от Vjik

Вот так и дышите , а ваше "не должно быть" это уже совсем о другом.
А вы за что ратуете,произнося"не должно быть" ?

В Питере законотворцы ратуют что "не должно быть" собак в центре города , что следует ограничить количество собак во владении, ЭТО ВАМ КАК ?

Верить статистике , вы верите ? И одеваете намордники и поводки всегда, или полагаетесь на что то другое ?

Ну ведь каждый слышит, то что хочет слышать понимает так, как понимает.
А ратуя я за воспитание, и за человеческий разум во всех его проявлениях.
Верю ли я статистике? Ну я , конечно, могу написать - нет, вранье, у меня кокеры... Но за всех-то я не могу ручатся, а вдруг?

А поводки, да, везде где положено - на поводке, а кому положено ( АСТ), то и в наморднике. Слава богу, у меня есть возможность обеспечить своим собакам достойный выгул по полной программе.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Т.е. о том, что я такой режим жизни собаки считаю своей проблемой, а не достоинством.

Для вас и вашей собаки - это проблема. Для окружающих то, что вы такой режим соблюдаете - достоинство.
причем окружающим наплевать добровольно ли такой режим выбрали, жизнь ли вас заставила или официальная регламентация.

[PitTina]

Сообщение от ЕвгенияФ

а кому положено ( АСТ), то и в наморднике.

а положено только АСТ?
остальные могут без них обходиться?

[Кузяпа]

Ludok, Булька , вот неприятная особенность этой ветки: о каком "укусить" может идти речь?! Это полнейший форс мажор должен быть. Даже говорить не хочу, ттт. Но почему я должна рубаху рвать на груди по этому поводу? Ведь все время условным пофигистам вменятся в вину безответственность и хамское отношение к окружающим. Хххде? Где это в постах уже упоминавшихся мной пользователей, уже неудобно лишний раз упоминать, они не нуждаются в адвокатах по своим ТТХ:), можно это вычитать? Однако это делается постоянно. Теперь я должна еще написать, что я стараюсь не шуметь у детских колясок, и если что-то пишу, то это я пишу и не обязательно делать ремарку про отсутствие претензий на абсолютную истину, что в ряде случаев не отменяет уверенности в собственной правоте:) И про столкновение жизненных позиций - ой. "Не все то золото...", и наоборот тоже.

[ЕвгенияФ]

Сообщение от PitTina

а положено только АСТ?
остальные могут без них обходиться?

Таки я ж про своих, это из моих положено АСТ было, вот в нем и ходила.
Обижалась однако, на людей такими глазами смотрела, что не выдерживали, просили снять. А я злобная, гадкая и жестокая не снимала.
И вот что интересно, все в то время четко знали, что АСТ - собака убийца, только мало кто представлял как она выглядит.
Одна бабуля очень четко нас определила- Какая красивая собака. Я таких и не видела раньше. (и так утвердительно)Помесь какая-нибудь.
Вам сложнее, вас уже в лицо знают.

[Майя_]

Сообщение от ЕвгенияФ

Таки я ж про своих, это из моих положено АСТ было, вот в нем и ходила.
Обижалась однако, на людей такими глазами смотрела, что не выдерживали, просили снять. А я злобная, гадкая и жестокая не снимала.
И вот что интересно, все в то время четко знали, что АСТ - собака убийца, только мало кто представлял как она выглядит.
Одна бабуля очень четко нас определила- Какая красивая собака. Я таких и не видела раньше. (и так утвердительно)Помесь какая-нибудь.
Вам сложнее, вас уже в лицо знают.

а мою Базьку за щенка все принимают, в ней весу 17 кг (толстой) и говорят, ой какая симпатяга, а вот вырастет....
и недавно лабрадора знакомого питом окрестили ...он шоколадный парень, активный, дурной))) вот и сопоставили

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Ludok, Булька , вот неприятная особенность этой ветки: о каком "укусить" может идти речь?! Это полнейший форс мажор должен быть. Даже говорить не хочу, ттт.

Честно? Я уже тоже говорить не хочу. Не понимаю и не вижу смысла. "Сытый голодного не разумеет" (с) Мы смотрим с разных "колоколен". У меня неуправляемые монстры, которых по результатам опроса, надо "тогось".И я все время говорю о возможности "форс-мажора". У вас - "о каком "укусить" может идти речь". И о форс-мажоре вы даже говорить не хотите...

Я уже даже оставила всякую надежду понять, почему за бесповодчность ратуют те, кому этой самой бесповодочности по разным объективным причинам никогда не суждено?

[PitTina]

Сообщение от ЕвгенияФ

Вам сложнее, вас уже в лицо знают.

у меня стаффочка была 1993 года рождения
и уже в то время знали, что это собака-"убиВца" )))

[Булька]

Кузяпа,

Вы меня в тупик ставите своими умозаключениями. У Вас прям мания преследования какая-то. Сами вольно трактуете чужие тексты, сами выискиваете несуществующий скрытый смысл, обидный для Вас, сами бросаетесь на бой с обидчиком. Взять те же коляски. Я что, где-то написала, что шуметь рядом со спящими детьми недопустимо? Предъявила какие-то требования к окружающим? Да шумите сколько угодно. Ваше дело. Это была иллюстрация к вопросу о вовлеченности в чужие проблемы. И о факторах, которые влияют на эту вовлеченность. Где Вы углядели моральные оценки и наставления? Нет, вольному воля, конечно, но окружающие-то в чем виноваты?